Справа № 2-686, 2007р.

                                                                     У Х В А Л А

            8 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

                головуючого  судді -                                                                    Сегет Я.С.

                при секретарі -                                                                              Волошиній Л.О.

розглянувши у  судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву комунального підпри-ємства « Червонозаводський ЖЕК - 1 » про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

          Комунальне підприємство «Червонозаводський ЖЕК - 1» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити захо-ди забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; 2). вид забезпечення позову який належить застосу-вати, з обґрунтуванням його необхідності; 3). інші відомості, потрібні для забезпечення  позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову  подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявникові, про що повідо-мляє заявникові.

Суд відмічає, що позивач звернувся до суду  із окремою заявою про забезпечення позову, як це передбачено в ст. 151 ЦПК України, але не вказав конкретні відомості, потрібні для забезпе-чення позову в частині накладення на майно ( грошові кошти ), що належать відповідачеві і знахо-дяться у нього або в інших осіб, тому суд визнає за розумне відмовити комунальному підприєм-ству « Червонозаводський ЖЕК - 1 » в задоволенні вимоги про забезпечення позову.   

          Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

 У Х В А Л И В

 Відмовити комунальному підприємству « Червонозаводський ЖЕК - 1 » в задоволені ви-моги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ( рухоме чи нерухоме ) відпо-відача ОСОБА_1. 

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп»ютері.

СУДДЯ                                                            Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду                                                                                      Г.Б.Савинський

              Ст. секретар                                                                                      С.Б.Городецька