Справа № 192/1237/24

Провадження № 2/192/505/24

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27 травня 2024 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час їх дочка навчається на денній формі навчання в Університеті імені Альфреда Нобеля, вартість року навчання – 38000 грн. 00 коп.

Їх дочка потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з навчанням, і тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка її представник в судове засідання не з`явились, представник заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити (а. с. 101-102).

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності (а. с. 47).

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно поданих пояснень проти задоволення позову не заперечувала (а. с. 89).

Суд, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 травня 2004 року, виданого Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

ВІдповідно до договору 565/22 укладеного 23 серпня 2022 року між Вищим навчальним закладом «Університет імені Альфреда Нобеля» та ОСОБА_1 та Додаткової угоди до нього, третя особа ОСОБА_3 навчається на платній основі за спеціальністю «Підприємництво/Бізнес технології», строк навчання три роки десять місяців (а. с. 20-25).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , тобто разом з позивачкою (а. с. 18).

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання не надає, і те, що відповідач має можливість надавати таке утримання, оскільки є фізично здоровим та працездатним, але не робить цього в добровільному порядку. Відповідачем дані обставини не оспорюються.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання повнолітньої доньки на період навчання між відповідачем та позивачкою не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на повнолітню доньку, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову на період навчання до 30 червня 2026 року.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), тому суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує як стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є військовослужбовцем, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку). Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я відносно відповідача, сторонами не надано.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 198 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , квітня місяця 24 числа в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи з 27 травня 2024 року по 30 червня 2026 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.