Справа № 602/809/24

Провадження № 3/602/586/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, особи з інвалідністю ІІI групи, військовослужбовця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року о 19 годині 30 хвилин стрілець взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 181 від 21.08.2024 (а.с.2-5), копією рапорту начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 20.08.2024 (а.с.9), копією направлення до КНП «Лановецької міської лікарні» № 3/5000/5 від 20.08.2024 (а.с.10), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2024, результат якого становить 1.69 проміле (а.с.10).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук