Справа №  1 - 119 / 07

В И Р О К

Іменем   України

                09 листопада 2007 р.           Чутівський      районний      суд      Полтавської     області

в складі :      головуючого  - судді Антонова А.А.,

                      при секретарі - Миненко Ю.П.,  

                      прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в смт. Чутово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слав'янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.07.2002 р. Слав'янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.04.2005 р. відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18.04.2005 р. умовно-достроково на 10 місяців 22 дня,

в скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 122 ч. 1 КК  України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2007 р. близько 22 год. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства ОСОБА_2, яке розташовано по АДРЕСА_2, і постукав в двері будинку, в якому перебували ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Коли ОСОБА_4. відчинив двері, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, рукою, стислою в кулак, наніс удар в обличчя ОСОБА_4, після чого зайшов в будинок та вчинив сварку з ОСОБА_2 ОСОБА_4. вирішив покликати на допомогу сусідів і пішов через дорогу до їх будинку. ОСОБА_1 помітив це і наздогнавши ОСОБА_4, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув його в спину, від чого той впав на землю, і ногами наніс йому близько 10 ударів по тулубу, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2015 від 31.07.2007 р., тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

 Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

                З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та потерпілого, вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

                Зважаючи на послідовність показів підсудного про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, т.я. ОСОБА_1 наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.   

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.   

                Медичною комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим і працездатним. Примусового лікування від алкоголізму не потребує. 

 З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки та тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше був судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, враховуючи, що він вину визнав, по місцю роботи характеризується посередньо, по місцю проживання позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоїнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

                На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

                Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню -  підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх  про зміну місця проживання.

                На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий