Справа №2п-188/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у   складі:

головуючого судді                                                                                       Заболотного В.М.,                                        

при секретареві                                                                              Студинській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судову засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.03.2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. На даний час на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про перегляд  даного заочного рішення, оскільки, як вважає заявник, судом при винесені рішення не в повній мірі дослідженні всі обставини справи та з порушенням норм процесуального права, крім того вимоги позивача є необґрунтованими, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення законного рішення просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники позивача по справі в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду питання .

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.03.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-850/10) та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 листопада 2010 року о 08-00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                    Заболотний В.М.