Справа №2о-176/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
народних засідателів Васіної А.П., Комаренко В.Ф.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її пасинок – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв’язку з чим перебувала на обліку в психіатричній лікарні. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. У зв’язку з наведеним, заявник просить суд визнати її пасинка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник Відділу опіки та піклування виконкому Дніпровського району м. Херсона проти задоволення заяви не заперечував та підтримав її у повному обсязі.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. є пасинком заявника ОСОБА_1.
Згідно паспорту серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
З пояснень заявника вбачається, що її пасинок страждає психічним захворюванням, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №1573/3 від 12.08.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. знаходиться на обліку в ХПНП з приводу хронічного психічного захворювання.
Згідно висновку судово – психіатричної експертизи №639 від 14.09.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені не різко вираженої імбецильності, внаслідок цього захворювання він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати його недієздатним із установленням опіки.
Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що заявлені вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 60 ЦК України, ст. 212-215, 234, 240, 241, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження: Херсонська область, Білозерський район, с. Знаменка – недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., місце народження: Сумська область, Путіловський район, х. Красний.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.
Народні засідателі: Васіна А.П.
Комаренко В.Ф.