Справа №2н-848/10р.
У Х В А Л А
Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
18 листопада 2010 р. м.Макіївки
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній Є.П. розглянувши заяву ТОВ „Будівельний будинок” про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2,
встановив:
ТОВ „Будівельний будинок” просить видати судовий наказ за вимогою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території.
Вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що за ява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З наданої суду довідки контрольно-адресного бюро вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою у м. Макіївка не значиться, що є підставою для відмови у прийняття заяви.
Тому вважаю, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути стягувачеві.
Керуючись ст.ст. 100,101 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити ТОВ „Будівельний будинок” у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території.
Заяву ТОВ „Будівельний будинок” про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території з усіма додатками повернути стягувачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня виненсення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: