Справа №2-718/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Акімочкінє О.О., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4ОСОБА_5про визнання права власності на квартиру № АДРЕСА_1загальною площею 53,78 кв.м, житловою площею 27,10 кв,м. за ОСОБА_2 7\10 частки, за нею 3\10 частки вказаної квартири.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги пояснивши, що між нею та ОСОБА_6., за згодою інших співвласників, було укладено договір купівлі-продажу 9\50 частки квартири № АДРЕСА_1, який було посвідчено 19.10.2006 року приватним нотаріусом Горлївського міського нотаріального округу ОСОБА_7., та зареєстровано в реєстрі за № 715. Крім цього, відбулося повне виконання договору, тобто відповідач передав їй у власність 9\50 частки квартири, що належала йому. Таким чином придбавше 9\50 частки квартири АДРЕСА_1вона об'єднала її з однокімнатною квартирою АДРЕСА_2, яка належить її малолітній доньці з метою мати двокімнатну квартиру. Вона вселилася до придбаного житлового приміщення, стала ним користуватися, регулярно здійснювати обов'язкові платежи за користування квартирою. Для оформлення правоустановчих документів на єдиний об'єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2вона звернулася в КП «Горлівське міське БТІ» де їй було пояснено, що для цього необхідно укласти угоду у нотаріуса між ними та співвласниками квартири №104, а саме відповідачами у справі. З різних причин відповідачи не мають можливості з"явитися разом з нею до нотаріуса для оформлення прзвоустановчих документів на належну їй з донькою квартиру, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5у судове засідання не з'явилися,
надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних
вимог не заперечують, позов визнають.
Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнала в певному обсязі.
Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали "справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з Наступних підстав.
Як вбачається з договору купівлі-продажу частки квартири ВІд 19,10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу , ОСОБА_7., зареєстрованому в реєстрі за № 715, ОСОБА_1. придбала у ОСОБА_6. 9\50 частки квартири № АДРЕСА_1, розрахунки між сторонами здійснені повністю.
2
Згідно ч.І ст.355 ЦК України майно, яке знаходиться у власності двох та більше осіб, належить їм на праві загальної власності
Керуючись ст.ст.355, 356 ЦК України, керуючись ст.ст.208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2у місті Горлівці Донецької області загальною площею 53,78 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м, за ОСОБА_27\10 частки вказаної квартири, за ОСОБА_1 3\10 частки вказаної квартири.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.Горлівкн може бути подана апеляційна-cкapгa протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.
Суддя