Справа №2-593/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Акімочкінє О.О., за участю представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Роганова В.А. та зацікавленої особи ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м.Горлівки до ДП шахти ім.Гагаріна про визнання акта за формою Н-1 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м.Горлівки, просить акт за формою Н-1 складений 26.12.2006р. у відношенні потерпілого ОСОБА_1. визнати недійсним., посилаючись на те, що в Микитівське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань надійшов акт за формою Н-І від 26.12.2006р. про нещасний випадок на виробництві з юристом шахти ім. Гагаріна. Нещасний випадок трапився з ним 13.12.2006р. на території підприємства. Акт складений з порушенням вимог « Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків та професійних захворювань» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1112. В порушення вимог складання акту за формою Н-1 п.9 інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан алкогольного сп'яніння в організації охорони здоров'я, затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України. Міністерства охорони здоров'я, Міністерства юстиції України від 24.02.1995р. № 114\38\15-36-18 .3.4., потерпілий ОСОБА_1не пройшов огляд на стан наркотичного чи алкогольного сп'яніння. А у відсутності медичного висновку про находження чи не находження потерпілого в стані алкогольного сп'яніння не встановлені причини падіння потерпілого, тому результатів розслідування даного нещасного випадку не виявлено, чим порушені вимоги «Порядку розслідування нещасних випадків...» №1112 п.13. Травмуючий фактор даного нещасного випадку відсутній, тому як комісією встановлено, що маршева драбина в АБК шахти ім. Гагаріна відповідає вимогам СніП та вироблена згідно проекту. Потерпілий ОСОБА_1звернувся до медичної установи тільки 15.12.2006р., про що свідчить лист по тимчасовій втраті працездатності, тоді як нещасний випадок з ним трапився 13.12.2006р.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2. у судовому засіданні позов підтримала, просила акт за формою Н-1 складений 26.12.2006р. у відношенні потерпілого ОСОБА_1. визнати недійсним по вищевказаним причинам.

Представник відповідача за дорученням Роганов В.А. у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що дійсно 13 грудня 2006 року з ОСОБА_1.. стався нещасний випадок на виробництві. Травма була зафіксована в медпункті шахти ім. Ю.О.Гагаріна. Оскількі на цей час в них проходила перевірка обласного КРУ, виникла необхідність надати документи з УПСЗН. ОСОБА_1зробив рентген, а поскільки відповідь видається не раніше ніж за годину, він поїхав в УПСЗН за документами, то він вирішив зайнятися лікуванням наступного дня, у результаті чого лікарняний лист був відкрит тільки 15 грудня 2006 року. Акт за формою Н-1 складений 26.12.2006р. у відношенні потерпілого ОСОБА_1. є дійсним. У задоволені позову просив відмовити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1у судовому засіданні пояснив, що 13 грудня 2006 року він спускався по сходам в АБК шахти ім. Гагаріна з 3-го поверха. Між 1-им та 2-им поверхами він повернувся , втратив рівновагу та впав навзнічь, вдарився спиною та головою. В лікарню №5 за медичною допомогою він звернувся 14 грудня 2006 року, оскільки 13 грудня 2006 року був зайнятий на роботі, де його направили зробити рентген. Оскількі на цей час в них проходила

2

перевірка обласного КРУ, виникла необхідність надати документи з УПСЗН, він зробив рентген (про що свідчить запись в амбулаторній картці), а оскільки відповідь видається не раніше ніж за годину, він поїхав в УПСЗН за документами, після чого він вирішив зайнятися лікуванням наступного дня, у результаті чого лікарняний лист був відкрито тільки 15 грудня 2006 року. У задоволені позову просив відмовити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив, що акт за формою Н-1 складений 26.12.2006р. у відношенні потерпілого ОСОБА_1. є недійсним, так як ОСОБА_1не пройшов огляд на стан наркотичного чи алкогольного сп'яніння. А у відсутності медичного висновку про находження чи не находження потерпілого в стані алкогольного сп'яніння не встановлені причини падіння потерпілого, тому результатів розслідування даного нещасного випадку не виявлено. Також потерпілий ОСОБА_1звернувся до медичної установи тільки 15.12.2006р., про що свідчить лист по тимчасовій втраті працездатності, тоді як нещасний випадок з ним трапився 13.12.2006р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що 13 грудня 2006 року він з ОСОБА_1. спускався по сходам в АБК шахти ім. Гагаріна з 3-го поверха. Між 1-им та 2-им поверхами ОСОБА_1повернувся, втратив рівновагу та впав навзнічь, і вдарився спиною та головою об сходи. Він допоміг ОСОБА_1підвестися та відвів його до медпункту.

Суд вислухавши доводи сторін, допитавши експертів, свідка, який підтвердив факт нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1. на виробництві 13.12.2006р., дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18 постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1112. «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків та професійних захворювань» нещасний випадок не визнається пов"язаним з виробництвом у разі підтвердженого відповідним медичним висновком алкогольного, токсичного чи наркотичного сп'яніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання.

Згідно довідки медпункту шахти ім.Гагаріна ОСОБА_1звернувся з травмою 13 грудня 2006 року о 14 годині 5 хвилин, діагноз: забиття спини зправа, забиття потилиці зправа, проба рапопорта негативна. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що нещасний випадок стався з ОСОБА_1. на виробництві, акт по формі Н-1 складений правильно, факт находження ОСОБА_1. у стані алкогольного чи іншого сп"яніння не встанолвений.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про обов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності »,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки до ДП шахти ім. Гагаріна про визнання акта за формою Н-1 у відношенні ОСОБА_1. недійсним, відмовити.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційне оскарження.