Справа № 2-909/07 2007р.
РІШЕННЯ Іменем України
25.04.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2029 грн. 91 коп.,
Встановив:
Позивач - ККП «Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 2029 грн. 91 коп., мотивуючи це тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і проживає за адресою АДРЕСА_1, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачувала за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 01.03.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2029 грн. 91 коп., яку відповідачка до теперішнього часу не сплатила.
В судовому засіданні представник позивача Коваленко Г.М. в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням надання відповідачці субсидії на сплату комунальних послуг та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачки 1658 грн. 57 коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 01.01.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій визнала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившейся відповідачки, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України та ст.ст. 525,526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті власником (або наймачем) квартири і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і власник (або наймач), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість
Розмір заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з 07.2005 року по 01.2007 року опалювальної площі квартири - 46,70 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб ( ОСОБА_1 прописана з 31.07.2002 року) і обчислений вірно.
2
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачки до прибутку держави.
Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 1658 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.