Справа № 2-1021/07 2007 p.

РІШЕННЯ Іменем   України

24.04.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі - Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1023 грн. 01 коп.,

Встановив:

Позивач - КП «Донецькміськводоканал» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52,АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.1998 року по 01.03.2007 року у сумі 1023 грн. 01 коп. Свої вимоги позивач обгрунтував відмовою відповідача сплатити виниклу заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Суставова О.Т. повністю підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути заборгованість з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою в якій визнала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившейся відповідачки, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 64,67,68,156,162 ЖК України та ст. ст. 525, 526,639, 815-816 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, включаючи і послуги з водопостачання та водовідведення, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несут такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням кількості проживаючих у квартирі осіб, та з урахуванням часткової сплати платежів за надані послуги та тарифів по сплаті послуг водопостачання та водовідведення і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачки до прибутку держави.

2

Згідно вимог ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218,223 ЦПК України, ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526,639 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 1978 року народження, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52,АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводокананал», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1023 грн. 01 коп. за період з 01.08.1998 року по 01.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1978 року народження, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 1978 року народження, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводокананал», витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ         СВАТІКОВ А.В.