Справа №2-1022/07 2007р.

РІШЕННЯ Іменем   України

(заочне рішення)

24.04.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання то водовідведення у сумі 242 грн. 10 коп.,

Встановив:

Позивач - КП «Донецькміськводоканал» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою м. Донецьк-52, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2004 року по 01.03.2007 року у сумі 242 грн. 10 коп.. Свої вимоги позивач обгрунтував відмовою відповідачів сплатити виниклу заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Суставова О.Т. повністю підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути солідарно заборгованість з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать документи, які знаходиться в матеріалах справи, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившихся відповідачів, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156,162 ЖК України та ст.ст. 525,526,639,815-816 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, включаючи і послуги з водопостачання та водовідведення , нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням кількості проживаючих у квартирі осіб, та з урахуванням часткової сплати платежів за надані послуги та тарифів по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, а також терміна позовної давності і обчислений вірно.

2

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України ,судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів солідарно до прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223,224-227 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1958 року народження, ОСОБА_2 1984 року народження, ОСОБА_3 1956 року народження, які мешкають за адресою м. Донецьк-52,АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводокананал», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 242 грн. 10 коп. за період з 01.11.2004 року по 01.03.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1958 року народження, ОСОБА_2 1984 року народження, ОСОБА_3 1956 року народження, які мешкають за адресою м. Донецьк-52, АДРЕСА_1, до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1958 року народження, ОСОБА_2 1984 року народження, ОСОБА_3 1956 року народження, які мешкають за адресою м. Донецьк-52, АДРЕСА_1, на користь КП „Донецькміськводоканал", витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ      СВАТІКОВ А.В.