ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.11.2010 р.                                                                                                                  № 2-3105/10

суддя Солом’янського районного суду м. Києва

при секретарі Бобровник О.В.

Славовій Н.Ю.

розглянувши позовну заяву   Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM 900\1800 у сумі 1 705,03 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем був укладений договір від 15.02.2007 року про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 абоненту. Відповідно до умов договору відповідачу надавалися послуги стільникового зв’язку, а він зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила по справі постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі замовлення № 2387423 від 15.02.2007 року між сторонами була укладена угода про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 абоненту. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги стільникового зв’язку, а відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню по всіх телефонних номерах, включених до особового рахунку.

Позивачем було в повному обсязі виконано свої обов’язки по наданню відповідачу послуг мобільного зв’язку, що підтверджується рахунками-фактурою, однак станом на 01.03.2009 року залишок коштів на особистому рахунку Відповідача становив – 775,89 грн. Відповідачем було сплачено 300 грн. Послуги зв’язку станом на квітень 2009 року, з урахуванням нарахуванням абонентської плати, Позивачем надані Відповідачу на суму 1012,66 грн.

Заборгованість відповідно складає: 1488,55 грн.

Відповідно умов договору абонент зобов’язується ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „ Про телекомунікації ” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Виходячи з цього, та відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить:

-   1488,55 грн. - основного боргу,

-   169,84  грн. – індекс інфляції,

-   46,64 грн. – 3 % річних;

Керуючись 525, 526, 610, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 88, 212-215, 209, 224,  228, 232 ЦПК України,  , суд, -  

В И Р І Ш И В:

 Позов Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” суму у розмірі 1705,03 грн., 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ, а всього 1 876,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі., але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

               Суддя: