ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.06

Справа №АС3/444-06.

За позовом:                     Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд» по Велико-Бубнівській ПМК-148 Роменського району Сумської області

Про стягнення:  1 753 грн. 30 коп.

              Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

                              

За участю представників сторін:

від позивача: Скиба Т.С.

від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/444-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

           Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України в розмірі 1 753 грн. 30 коп.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2006 року по справі № АС 3/444-06 та повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 17.08.06 року. Тому, відповідно до п.6 ст.71 КАС України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.  

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач порушував сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тому, відповідно до поданого відповідачем останнього звіту за січень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 6 845 грн. 22 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним.

Господарським судом Сумської області вже визнано по справі №; 3/546 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Роменському районі на суму 5 985 грн. 10 коп. Наказ суду знаходиться на виконанні ДВС.

В січні місяці 2005 року по ПМК -148 була виплачена заборгованість з заробітної плати та були нараховані до сплати страхові внески в сумі 1 753 грн. 30 коп., які не були сплачені в строки, визначені стт.20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним. На даний час підприємство не звітує перед управлінням Пенсійного фонду України в Роменському районі.

Таким чином, прострочена заборгованість  відповідача перед Пенсійним фондом України за січень 2005та станом на 31.07.2006 року становить 1 753 грн. 30 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 1 753 грн. 30 коп. є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд» по Велико-Бубнівській ПМК-148 Роменського району ( 40000, м. Суми, вул.Огарьова,5 ; код ЄДРПОУ 01037689 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі ( Сумська область, м. Ромни, вул.Урицького,3 ; код ЄДРПОУ 21129672 ) заборгованість в розмірі 1 753 грн. 30 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.