№ 2 –3032/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

08 листопада 2010 року                      

                                         Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Мички Б.Р.,

при секретарі –           Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 3008. Від шлюбу мають дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з початку 2009 року сторони припинили подружнє життя та не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Категорично заперечила  можливість примирення між сторонами та ствердила, що позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї позивач не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи,  а тому згідно ст.ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його  відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

          Заслухавши  пояснення  позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року., міцної сім’ї не утворили, а з лютого 2009 року остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень представника позивача, ОСОБА_1 намагалась зберегти сім”ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – взаємовідносини  між сторонами не змінились. Представник позивач категорично ствердила суду, що ОСОБА_1 втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що позивач не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

          Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на  відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.  

            На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212, 215 ЦПК України, с у д, -  

   ВИРІШИВ :   

  Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 06.11.2004 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий   запис №  3008.   

    При  оформленні  розірвання  шлюбу  в  органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави  по 17, 00 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.   

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

    Рішення може  бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було прийняте, - в той же строк з часу отримання його копії.  

Головуючий :

Оригінал рішення зберігається у справі  №2-3032\2010р.