Справа № 11- 755/10 Головуючий у 1 інстанції Шитченко Н.В.
Категорія ч.2 ст.309 КК Доповідач Навозенко Л.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого Навозенко Л.С.
суддів Миронцова В. М., Мельниченка Ю. В.
з участю прокурора Щербака О. В.
адвоката ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше судима:
- 23 жовтня 1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
• - 26 жовтня 2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі,
• - 25 грудня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
• - 23 червня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
• - 11 липня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного суду України від 25 травня 2006 року вирок змінено, та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнена за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 11 днів, -
засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення експертизи.
Питання речових доказів вирішене відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Судом ОСОБА_2 визнана винною у вчинені злочину за таких обставин.
25 квітня 2010 року, ОСОБА_2, в ранковий час, перебуваючи на території Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого по пр. Миру у м. Чернігові, повторно, у невстановленої особи, незаконно, без мети збуту придбала два одноразові медичні шприци, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,235 г, який згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, які зберігала при собі.
В апеляції засуджена не оспорюючи фактичні обставини справи, просить звільнити її від відбування покарання у зв’язку з тяжким захворюванням, на підставі п.2 ст. 84 КК України.
Вислухавши доповідь судді, засуджену та її адвоката, які підтримали апеляцію та просили звільнити засуджену від відбування покарання, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.
В суді першої інстанції справу було розглянуто відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України, тому у відповідності зі ст. 365 КПК України, висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази судом не досліджувалися, колегією суддів не перевірялись.
У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що і не оспорюється в апеляції.
Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 та правильність кваліфікації її дій, судом допущено не було.
Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.
Колегія суддів вважає, що дії засудженої ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, характер і ступінь тяжкості злочину, обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочинів і обґрунтовано призначив засудженій покарання у виді позбавлення волі на строком на 2 роки, яке відповідає нижчій межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Що стосується вимоги засудженої ОСОБА_2 звільнити її від відбування покарання за хворобою відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, то вона не може бути предметом розгляду справи в апеляційному порядку. Згідно з законом, звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України застосовується щодо засуджених, які відбувають покарання, судом за місцем відбування покарання та, коли висновком лікарської комісії буде підтверджена наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без змін.
Судді:
Навозенко Л. С. Миронцов В. М. Мельниченко Ю. В.