Справа № 11-776/2010 р. Головуючий у І інстанції – Подалюка О.Ф.
Категорія – ч. 2 ст. 307 КК України. Доповідач – Миронцов В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Щербакова О.С
суддів Миронцова В.М., Широян Т.А.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:
1. 24.04.2003 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
2. 29.09.2003 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3. 13.03.2008 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 3 р.,
засуджений:
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду від 13.03.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни – тримання під вартою, та зараховано в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 18.06.2010 року по 28.06.2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1816 грн. 56 коп. витрат за проведення хімічних експертиз.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Судом ОСОБА_1 було засуджено за скоєння злочинів при наступних обставинах.
ОСОБА_1 07 червня 2010 року, в денний час, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту, з лікарських препаратів та за допомогою побутової хімії виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину та постійно зберігав при собі.
В цей же день, 07.06.2010 року, близько 18-ї години 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2 рідину, яка згідно з висновком експертизи № 40 від 19.06.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0,07 г.(при попередньому дослідженні висновок спеціаліста №49 від 09.06.2010 року вага складала 0,11 г.), за що отримав гроші від останнього в сумі 40 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 червня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту, з лікарських препаратів та за допомогою побутової хімії, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину та постійно зберігав при собі.
15 червня 2010 року, близько 04 години, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_3 рідину, яка згідно з висновком експертизи № 43 від 24.06.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0,04 г.(при попередньому дослідженні висновок спеціаліста №57 від 18.06.2010 року вага складала 0,05 г.), за що отримав гроші від останнього в сумі 120 гривень.
18 червня 2010 року, в денний час, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту, з лікарських препаратів та за допомогою побутової хімії виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину та постійно зберігав при собі.
В цей же день, 18.06.2010 року, близько 16-ї години, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2 рідину, яка згідно з висновком експертизи № 44 від 24.06.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0,01 г.(при попередньому дослідженні висновок спеціаліста № 062 від 21.06.2010 року вага складала 0,02 г.), за що отримав гроші від останнього в сумі 30 гривень. Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно із затвердженою постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000 р. (таблиця 1 список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
18.06.2010 року, з 17 години до 18 години 20 хвилин, при проведенні огляду помешкання ОСОБА_1, відповідно до його письмового дозволу, за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: вісім медичних ін’єкційних шприців з прозорою рідиною та медичну пляшечку і пеніциліновий флакончик з нашаруванням речовини, які згідно висновку експерта № 42 від 24.06.2010 року містять особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину. Загальна маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0,4г., яку він зберігав для особистого вживання. Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно із затвердженою постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000 р. (таблиця 1 список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
15 червня 2010 року, близько 04 години, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, надавав ОСОБА_4 своє помешкання за вищевказаною адресою для незаконного вживання останніми особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати пом’якшуючі обставини, а саме те, що він є сиротою, на момент вчинення злочинів був непрацездатний, потребував медичного обстеження. На сьогодні стан здоров’я його погіршується, психічний стан порушений.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та погодився на розгляд справи в скороченому порядку, передбаченому ст. 299 КПК України. При цьому, ОСОБА_1 судом було роз’яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, дослідження яких було визнано недоцільним.
Фактичні обставини справи, доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі підсудним не оспорювались і згідно ст. 299 КПК України не досліджувались.
Дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України вірно врахував суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, обставини, за яких скоєно злочини, їх наслідки, особу засудженого, а саме те, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на шлях виправлення не став , характеризується задовільно. Прийняв до уваги обставини, що пом’якшують йому покарання – щире каяття, його сімейне положення, стан його здоров’я та те, що від його дій не завдана шкода стороннім особам. Обставин, що обтяжують покарання засудженому судом не встановлено. Отже, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за якими його засуджено.
З урахуванням даних про особу засудженого, який раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, а також за незаконне виготовлення, зберігання небезпечних психотропних речовин, відбував покарання в місцях позбавлення волі і знову вчинив злочин, колегія суддів вважає, що призначене засудженому судом першої інстанції покарання є достатнім та необхідним для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну вироку суду першої інстанції по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий Судді: