Справа № 4-71/2010

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

22 листопада 2010 року                                                                

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

    судді Навозенко Л.С.

    при секретарі Терешко В. В.

з участю прокурора Бузакова О. Ю.

    захисника ОСОБА_1

слідчого  Рудницького М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України  Рудницького М.Б. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, безпартійного, не працюючого, не одруженого, до засудження мешкав у АДРЕСА_1,  раніше судимого:

-  05 серпня 2005 року вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених ст. 257, пунктами 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено , що приблизно 20 лютого 2001 року ОСОБА_3 від невстановленої слідством особи отримав інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_2, мешкає чоловік, який збирається купувати квартиру та в нього є гроші в сумі 7000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 заволодіти зазначеними грошима, на що останній погодився, після чого вони вступили між собою у злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, на яку заплановано вчинити напад.

Для участі у злочині ОСОБА_4 притягнув ОСОБА_5, з яким він раніше вчиняв розбійні напади та умисні вбивства.

Реалізуючи злочинний умисел, 26 лютого 2001 року, в денний час доби, учасники злочинної змови за попередньою змовою прибули за адресою: АДРЕСА_2, де мешкав та в той час знаходився громадянин ОСОБА_6 При цьому у ОСОБА_4 з собою був предмет, схожий на дерев’яну бейсбольну біту, який він планував використати при вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, виконуючи свою роль згідно плану вчинення злочину, ОСОБА_4 подзвонив у квартиру, після чого вхідні двері відчинив ОСОБА_6

В цей час учасники злочинної змови, діючи з метою умисного вбивства та заволодіння чужим майном, вчинили напад на громадянина ОСОБА_6

При цьому вони застосували до ОСОБА_6 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров’я, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_3, заштовхнули ОСОБА_6 у кухню, де нанесли останньому численні удари руками у голову, завдавши тим самим йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

В ході розбійного нападу учасники злочинної змови обшукали квартиру та заволоділи грошима ОСОБА_6 Після заволодіння грошима учасники нападу з місця вчинення злочину з викраденими грошима зникли та розділивши їх між собою, витратили на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 237 від 22 березня 2001 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепної мозкової травми, чисельні оскольчаті переломи кісток зводу черепа, переломи основи черепу, забій - розможення речовини головного мозку, крововилив у речовину головного мозку.

12 січня 2010 року ОСОБА_3 власноручно написав явку з повинною.

13 квітня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до дев’яти місяців, тобто до 04 вересня 2010 року.

24 травня 2010 року ОСОБА_3 тимчасово переведений до Київського слідчого ізолятору УДДУПВП в м. Києві та Київській області з Роменської виправної колонії (№56) УДДУПВП в Сумській області.

15 червня 2010 року в межах кримінальної справи № 03/05342 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого пунктами «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року.

15 червня 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого пунктами «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року.

23 липня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

16 серпня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до тринадцяти місяців, тобто до 04 січня 2011 року.

21 вересня 2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 листопада 2010 року.

В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців. У встановлений законом строк закінчити слідство не представляється можливим, оскільки в кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг роботи. У зв’язку з цим, не можливо пред’явити  ОСОБА_3 та іншим учасникам злочинних дій, обвинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу до суду. Крім того, на даний час продовжується проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків, виконавців, знарядь злочину та інші дії, які б мали суттєве значення у справі.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Рудницького М.Б. прокурора  Бузакова О. Ю.,  які підтримали подання, адвоката ОСОБА_1, який також не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений до чотирьох місяців строк тримання під вартою закінчується 24 листопада 2010 року .

Генеральною прокуратурою України 12 листопада 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до шістнадцяти  місяців, тобто до 04 квітня 2011 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які за законом передбачено покарання понад 10 років, обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, позбавляє його можливості ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на учасників процесу, продовжувати злочинну діяльність. Дані обставини свідчать про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3  необхідно продовжити до восьми місяців, тобто до 24 березня 2011 року.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України  Рудницького М.Б.  задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до  восьми місяців, тобто до 24 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко