Справа №6-23/10/2010р.

У Х В А Л А   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                    

Новоодеський районний суд Миколаївської області  в складі:   головуючого - судді Демінської О.І.,   при секретарі – Міріченко О.М., за участю державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Звєрякова М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області  цивільну справу за заявою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про зміну способу  виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:  

На розгляд Новоодеського районного суду надійшла заява державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Звєрякова М.М. про зміну способу  виконання рішення суду.

У зазначеному поданні  зазначено про те, що на виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-869 від 07.10.2009 р., виданий Новоодеським районним судом на виконання рішення суду, відповідно якому ОСОБА_2 у тому числі зобов’язано повернути ОСОБА_3 металевий торгівельний кіоск. Виконати зазначене рішення суду неможливо у зв’язку із тим, що 16.08.2010 року державним виконавцем встановлено факт відсутності у боржника вказаного металевого торгівельного кіоску і місце знаходження його невідоме, про що буле складено відповідний акт державного виконавця. Посилаючись на викладені обставини та на те, що відсутність вказаного майна у боржника ускладнює виконання рішення суду та робить його виконання неможливим, просять про зміну способу виконання рішення суду № 2-2-869 від 07.10.2009 року на стягнення суми вартості металевого торгівельного кіоску з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача – ОСОБА_3

У судове засіданні боржник ОСОБА_2 та стягував ОСОБА_3 не з’явилися.

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просить  подання розглянути за її відсутності та відмовити у його задоволенні з посиланням на те, що стягував вказаний торгівельний металевий кіоск від неї отримала, у зв’язку із чим надає до суду копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неї  ДІМ Новоодеського РВУ МВС.

ОСОБА_3, яка є стягувачем у виконавчому провадженні до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення зазначеного подання без розгляду. Зазначив, що на даний час відпали підстави для зміни зміну способу виконання рішення суду, оскільки металевий торгівельний кіоск  боржником ОСОБА_2 повернуто ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а подання про зміну способу виконання рішення суду - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1, 373 ЦПК України, суд  -  

УХВАЛИВ:  

Заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про зміну способу  виконання рішення суду Звєрякова М.М. -   залишити без розгляду.  

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

СУДДЯ                        (Підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя