Справа № 2-а-1510/2010 р.

У  Х В А Л А

10 листопада 2010 року                                                             м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського  районного суду  Миколаївської області  Демінська О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків на оскарження постанови  в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в якому заперечуючи факт  скоєння ним адміністративного правопорушення 04.10.2010 р. просить скасувати постанову ВА № 216985 від 04.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності  за  ч.1 ст. 122 КУпАП. Одночасно у позовній заяві просить про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що не отримував протоколу про  адміністративне правопорушення, складеного відносно нього 04.10.2010 року, у зв’язку з чим був позбавлений можливості оскаржити  постанову ВА № 216985 від 04.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності  за  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у судове засідання для вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження  постанови  ВА № 216985 від 04.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності  за  ч.1 ст. 122 КУпАП, у судове засідання не з’явився, що не є перешкодою  розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КАС України питання про відкриття  провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження  позовної заяви.

Так,  згідно ст.289 КУАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  упродовж десяти днів зі дня її винесення, інформацію про що містить постанова.  

Постанова, що оскаржується позивачем, винесена 04.10.2010 року, її копію позивач отримав особисто 04.10.2010 року, про що свідчить його підпис у постанові, таким чином строк її оскарження сплинув.    

Незважаючи на це, позов до суду позивач подав  тільки 05.11.2010 року.  

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує  подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).   Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Оскільки позивачем не доведено обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення до суду з привиду оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Доводи ОСОБА_1 щодо того, що він  не мав змоги оскаржити постанову у зв’язку із відсутністю  протоколу про адміністративне правопорушення, то це не є перешкодою в оскарженні постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст.289 КУАП,  

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 216985 від 04.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності  за  ч.1 ст. 122 КУпАП -   залишити без розгляду.  

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,    протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

            Суддя