Справа № 3-1042/10

ПОСТАНОВА

25 листопада  2010 року                                                                                          м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої  в АДРЕСА_1  

по ч. 1  ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

           Складений інспектором ОПП  Олевського РВ  мол. лей-нтом міліції   Сорочинським Р.В. адміністративний матеріал про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

    - невірно зазначена частина ст. 173-2 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення , оскільки  ОСОБА_1  притягувалася Олевським районним судом Житомирської області   до адміністративної відповідальності  29.04.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

-  до протоколу недодана копія постанови Олевського районного суду від 29.04.2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

       Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді  ще не закінчився,  вважаю, що протокол підлягає  поверненню для виконання вимог Закону.

              Керуючись ст.ст. 256, 278  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

      Протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення –повернути в  Олевський  РВ УМВС України в  Житомирській області для виконання вимог Закону.

             Постанова оскарженню не підлягає.

                   Суддя: