Копія                                                                                                                                  Справа № 3-1010/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          

10 листопада 2010 року                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,

 по   ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

           05 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1  було складено  інспектором з дізнання Олевського ВДАІ ст. л-нтом міліції Сорокою О.А. протокол про адміністративне правопорушення  по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення , за те, що 05 жовтня   2010 року близько 11 години 30 хвилин в  м. Олевськ Житомирської області по вул. Свято-Миколаївська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2  здійснював поворот ліворуч та  не переконався , що це буде безпечним внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем  марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював обгін від чого автомобілі отримали  механічні пошкодження,  чим порушив п.п. 10.1,  10.4 ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою   вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він 05 жовтня   2010 року близько 11 години 30 хвилин в  м. Олевськ Житомирської області по вул. Свято-Миколаївська  він керував  автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2  та рухався зі швидкістю близько 40-50 км/год,  перед виконанням повороту ліворуч подивився у дзеркало заднього виду, побачив що за ним  на відстані 10-15 метрів  рухається  довгомірний транспортний засіб,  переконався у тому , що немає перешкод для маневру , включив сигнал лівого повороту,  зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та у місці переривистої дорожньої розмітки пригальмував та повернув ліворуч. Під час повороту,  коли автомобіль під його керуванням вже знаходився на узбіччі відбулось зіткнення з автомобілем  «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював обгін довгомірного транспортного засобу, що рухався  за автомобілем ОСОБА_1.   Під час зіткнення  автомобіль під його керуванням  був протягнутий близько 5 метрів та отримав механічні пошкодження, а автомобіль під керуванням ОСОБА_3 теж отримав механічні пошкодження правої сторони.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи слідує,  що  під час здійснення повороту ліворуч, коли  автомобіль під керуванням ОСОБА_1 майже з’їхав з проїзної частини  , відбулось зіткнення  з автомобілем  «Фольксваген Т-4» під керуванням ОСОБА_3,  який здійснював обгін.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки  під час руху він  не порушив  вимоги п.п. 10.1,  10.4 ПДР України, що  стверджується  поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями  свідків, матеріалами справи.

    Крім того, з  пояснення ОСОБА_3 , яке наявне в матеріалах справи слідує, що він керуючи автомобілем «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 у вищезазначений  час та місці  під час обгону довгомірного транспортного засобу,  рухався із швидкістю 80 км/год, тобто перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті,  не переконався у безпечності маневру , та побачивши перешкоду у виді автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який повертав ліворуч, і був на відстані 10-12 м. від обганяємого автомобіля.  Тому ОСОБА_3   розпочав раптове гальмування автомобіля   та повернув руль в ліву сторону на узбіччя , де здійснив зіткнення з автомобілем  ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який  здійснював поворот ліворуч.

    Також письмові пояснення ОСОБА_3 підтверджуються рапортами працівників міліції Олевського РВ УМВС в Житомирській області , яких  він перевозив у зазначеному автомобілі, а саме Бондаря М.І., Корбуна В.В.

Тобто , вважаю , що саме в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст .124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та доведене, приходжу до висновку , що  провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП слід  закрити у зв’язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 247,  ст. ст. 253, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

           Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення  у зв’язку  з відсутністю в його діях  складу  адміністративного правопорушення.

    Матеріали адміністративної справи з постановою суду  направити до органу дізнання – ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для надання юридичної оцінки діям ОСОБА_3.

    Про прийняте рішення повідомити Олевський районний суд Житомирської області протягом одного місяця з дня надходження постанови.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                    Суддя: підпис

    СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                                                          О.В.СТРАТОВИЧ