Справа № 3-2751/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ПП „Кародин Юг”, мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток відділу оподаткування юридичних осіб Михайлутіною І. О. – ПП „Кародин Юг”. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до банку з грничним терміном сплати 30.08.2010, фактично сплачено 02.09.2010, згідно акту №177/1502/35948592 від 13.09.10, узгодженого податкового зобов’язання по уточнюючому розрахунку з ПДВ за липень 2010 року, чим порушено п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797860 №125/15-02 від 29.10.2010 (арк. спр. 3), актом №177/1502/35948592 від 13.09.2010 (арк. спр. арк. спр. 4) , додатком до акту (арк. спр. 6), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар