Справа № 3-2735/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого ПЧ-12, головним інженером, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи відповідальною особою головним інженером ПЧ-12 Криворізька дистанція колії, не виконав вимоги припису ДАІ № 42 від 10.10.2010 року, щодо облаштування залізничного переїзду 124, 128 перегону «Моїсеївка-Гейківка» і 132 км ст. Гейківка у визначений термін, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в пояснення до якого ОСОБА_2 з адміністративним правопорушенням не погодився, зазначив, що він не є юридичною особою і виконання приписів без наявності коштів організувати не має можливості ( а.с. 1), приписом №  42 від 10.10.2010 року ( а.с. 2), посадовою інструкцією ( а.с. 3-4).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.188-28 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя