П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

у справі про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-856/10

29 листопада 2010 року.                                                           м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для обслуговування м. Першотравенська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті Сташкова, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2010 року о 22:00 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Першотравенську по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Матеріалами справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, який пояснив суду, що він 09.11.2010 року о 19.00 годині випив 0,5 літрів алкогольного пива, після чого, приблизно о 22.00 годині керував автомобілем, був затриманий працівниками ДАІ. Від проходження медогляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків. Вину визнав,просить суд його суворо не карати.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому правопорушенні, працює.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

    Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 ( двох тисяч п’ятиста п’ятдесяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА

Постанова набрала чинності «___»____________2010р.