Справа № 3-1074/10/0115

Постанова

Іменем України

         24 листопада 2010 року

         Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, якій надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Первомайського району АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське, працюючого механізатором МЧП ПКФ «Стройналадка»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, АРК, - за ст. 188-28 КУпАП,

установив:

               ОСОБА_1,  будучи відповідальною посадовою особою, 15.11.2010 року о 10.30 год. не виконав припис ДАІ № 48 від 04.10.2010 року у встановлений строк – «відсутні графіки ТО-1 і ТО-2; відсутній відповідальний за охорону навколишньої природної середи»,   тобто порушив  вимоги  ст. ст. 36, 49  Закону України «Про дорожній рух»,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

             В судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд без його участі не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутність.

          Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1  № 075436 від 15.11.2010 р., з яким  він   відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в протоколі, згідно яких він з правопорушенням згоден,  наказ № 24 від 20.01.2010 року МЧП ПКФ «Стройналадка» про призначення його відповідальним за технічний стан автотранспорту на підприємстві, наказ № 5 від 03.01.2008 року МЧП ПКФ «Стройналадка» про призначення його відповідальним за стажування водіїв та за випуск транспортних засобів на лінію, акт комплексного обстеження автогосподарства МЧП ПКФ «Стройналадка»  від 04.10.2010 року,   припис ДАІ від 04.10.2010 року,    вважає, що  ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державтоінспекції МВС України  щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

                   Однак провадження у справі підлягає закриттю, враховуючи обставини малозначності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його повне розкаяння у вчиненому правопорушенні, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе у відношенні нього обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  188-28, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

            Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  за ст. 188-28  КУпАП закрити за малозначністю правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

  Постанова  може бути оскаржена  особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

  Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестовування).

               Суддя