Справа № 3-7786/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування Луцького району) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 26.09.2010 року о 00.25 год. керуючи автомобілем "Пежо", д.р.н. НОМЕР_1, по 320 км автомобільної дороги "Київ-Чоп" Рівненської області, рухався зі швидкістю 112  км/год., при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0807097.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просить обмежитись усним зауваженням, в зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, утриманні якого знаходиться малолітня дитина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, матеріальне становище останнього, який тимчасово не працює, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а також інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       А.В. Борнос