Справа №2-4446/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

            16 листопада 2010 року                                                                              м. Луганськ

Ленінський  районний суд м. Луганська у складі:

                          головуючого – суддіКравченко Н.О.,

                          при секретарі –Гусєвої К.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,третя особа: Відділ зі справ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-            

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулися до суду з позовом  в якому просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – АДРЕСА_1 п осилаючись на те, що вони та відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, проте відповідачі тривалий час за цією адресою не проживають, а саме: ОСОБА_4 після укладання у 1987 р. шлюбу з ОСОБА_7,обравши прізвище чоловіка,виїхала на постійне проживання в інше місто, де народила дітей:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але після свого виїзду ОСОБА_3 не знялася з реєстрації квартири АДРЕСА_1, де прописала ще й своїх дітей, але які постійно в квартирі ніколи не проживали. У  зв’язку з тим,що  позивачі змушені виконувати всі обов’язки, що випливають з договору найму, а саме сплачувати комунальні послуги за 5 осіб, які за цією адресою не проживають, вони звернулися до суду з вищевказаним позовом.

     До початку судового засідання позивачі уточнили свої позовні вимоги, в яких просили визнати тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в місті Луганську,знявши їх з реєстрації за вказаною адресою та надали заяву  про розгляд справи без їхньої участі .

      Відповідачі, ознайомившись з уточненою позовною заявою, також надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечуючи проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи – Відділу зі справ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області до судового засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень на позов до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.

         Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за  

 ними  зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1  була надана ОСОБА_1 на підставі службового ордеру №001380 від 25 листопада 1977 року для її проживання  та членів її родини, яка на той час складалася з 4-ох осіб, а саме: чоловіка ОСОБА_8, дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_9.

 ОСОБА_6 після укладання у 1987 р. шлюбу з ОСОБА_7,обравши прізвище чоловіка,виїхала на постійне проживання в інше місто, де народила дітей:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але після свого виїзду ОСОБА_3 не знялася з реєстрації квартири АДРЕСА_1, де прописала ще й своїх дітей, які постійно в квартирі ніколи не проживали.

На даний час  в вищевказаній квартирі крім зазначених позивачів, зареєстровані доньки ОСОБА_3-ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З часу свого вибуття ОСОБА_3 припинила догляд  за житлом де зареєстрована,комунальні платежі не сплачує, грошей на витрати по утриманню квартири не надає. Тобто,обов’язки наймача житлового фонду, не виконує.

 З  1987 року пройшло більше 20 років і відповідачки ОСОБА_4  і ОСОБА_5  стали повнолітніми але догляд за житлом в якому зареєстровані також не  здійснюють.

16.11.2010 р. позивачі уточнили свої вимоги , зазначивши, що знайшли з ОСОБА_3 порозуміння в вирішенні питання про розподіл комунальних витрат по обслуговуванню квартири, де вона зареєстрована і тому суд вбачає необхідність в знятті з реєстрації з квартири АДРЕСА_1,  тільки дітей ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у спірній квартирі більше ніж шість місяців, не сплачують комунальні послуги, перешкод у користуванні квартирою щодо них не здійснювалось, їх речей у квартирі немає, а тому вони можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215,294  ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати  ОСОБА_4 1989 року народження,  ОСОБА_5 , 1992 року народження такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати Відділ зі справ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області зняти  ОСОБА_4 1989 року народження,  ОСОБА_5 , 1992 року народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Ленінський   районний суд м. Луганська апеляційної скарги  на рішення суду протягом десяти днів з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього   рішення.

СУДДЯ:                                                                                            Кравченко Н.О.