Справа № 2- 423 / 10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада  2010  року ,     Володарський районний суд Київської області,  у складі:

    головуючого судді               Ткаченка О.В.,

    при секретарі                Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  , в смт Володарка , цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач  у жовтні 2010 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що 14 квітня 2009 року   вона з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання вони мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з серпня 2010 року разом не проживають . Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2009 року виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 01.

В  судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб .

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з’явився , про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений про , що свідчать розписка про вручення йому повісток , заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи , на що  позивач дала свою згоду, суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

 Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази , вважає , що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 14 квітня 2009 року сторони  уклали шлюб , який зареєстровано виконкомом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області , актовий запис 01( а.с.6).Від спільного проживання подружжя має дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.7). З показів позивача судом встановлено , що сімейне життя у подружжя не склалося , між ними виникають часті сварки , які переростають у конфлікти. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного, не надає матеріальної допомоги для забезпечення малолітньої дитини . Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та в даний час проживають у різних населених пунктах.  

Встановлені судом обставини вказують , що сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, між ними виникають часті конфлікти та сварки. Спору щодо спільного майна  між ними не має. Суд вважає , що подальше сумісне проживання  подружжя неможливе і  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та негативно впливає на психологічний стан дитини. Строк для примирення подружжю  надавати не доцільно.

Позовна заява визнається судом  обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 88, 209, 213, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2009 року виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 01  -  розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище                      „  ОСОБА_1 ”.

     Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                       О.В.Ткаченко