Справа № 2-  405 / 10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року ,     Володарський районний суд Київської області,  у складі:

    головуючого судді             Ткаченка О.В.,

    при секретарі              Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_3   звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що 11 грудня 2004 року  вони з відповідачем уклали шлюб , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 348. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2009 року подружжя разом не проживає.

Позивач просить суд  розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 348.

В  судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги  та просила розірвати шлюб, посилаючись  на обставини викладені у позові.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з’явився , про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений про , що свідчать розписка про вручення йому повісток , заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи , на що  позивач дала свою згоду, суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

 Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази , вважає , що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено , що 11 грудня 2004 року сторони  уклали шлюб , який зареєстровано, відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 348 ( а.с.6 ). Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1      ( а.с. 7) .  У судовому засіданні позивачка вказала , що сімейне життя не склалося , вони з відповідачем  з жовтня 2009 року проживають окремо в різних населених пунктах , спільного господарства не ведуть та сімейно-шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розірвання шлюбу стало те що відповідач постійно зловживав спиртними напоями, не займався вихованням сина та не надавав матеріальної допомоги на його утримання .

Встановлені судом обставини вказують , що  подальше сумісне проживання  подружжя неможливе,  тому  строк для примирення надавати не доцільно.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 88, 209, 213, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 348 -   розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити  прізвище  „ОСОБА_1”.

     Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

  Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                         О.В.Ткаченко