Справа № 1-190/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02.11.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Кривошеї А.М.,

за участю прокурора – Ремеза А.П.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою ,  перебуваючого в цивільному шлюбі,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не маючого судимості,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,     уродженки та         мешканки АДРЕСА_3,         українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою,             перебуваючої в цивільному шлюбі, не     працюючої, раніше не судимої,        

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем в саду СТОВ «Фрунзе»,  не маючого судимості,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.    

    14.03.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  з метою скоєння крадіжки,   прибули на поле, належне СТОВ “Фрунзе”, що розташоване в с.Оситняжка Кіровоградського району та області, де наломали качани кукурудзи в кількості 9 мішків, вагою 14,936 кг кожен, загальною вагою 134, 424 кг, вартістю 0,65 грн. за 1 кг,   загальною вартістю 87,37 грн. Під час завантаження мішків на воз, для подальшего перевезення  додому,  були затримані директором СТОВ “Фрунзе”,  внаслідок чого не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

    Підсудні  винними себе визнали повністю і підтвердили, що вчинили злочин  при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про осіб підсудних.

    Суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

    Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують їх  покарання.

    Підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, за місцем проживання  підсудні характеризуються позитивно.  Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають на утриманні двох неповнолітніх дітей.

    Пом'якшуючими покарання обставинами підсудним, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.  

    З урахуванням викладеного, обставин справи, осіб підсудних, які характеризуються позитивно, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 раніше до кримінальної   відповідальності не притягувалися, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 мають погашену судимість, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі - кожному.

      На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - кожного.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Речові докази по справі передати по приналежності.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                          І.А.Бойко