№ 2- 391/10    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01 жовтня 2010 року , суддя  Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області ,третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : ОСОБА_2 про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку  ,

В С Т А Н О В И В :

    У вересні 2010 року , позивач звернулася до суду з названою позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст.  119 ЦПК України . 16 вересня  2010 року суддею  було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк , який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків . Відповідно до поштового повідомлення позивач отримала ухвалу суду 24 вересня 2010 року.

    30 вересня 2010 року судом було отримано на виконання ухвали копії документів , які вже містяться у додатку до позовної заяви , а саме свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 та довідки стосовно земельної ділянки , яку вона успадкувала надані відділом Держкомзему та ДП „ Центр Держземкадастру”. Позивач не взяла до уваги , недоліки на які їй було вказано в ухвалі від 16 вересня 2010 року. Так , зокрема позивачу було вказано на те , що вимоги викладенні у резулятивній частині заяви не відповідають тим обставинам справи, які викладено в описовій частині заяви , тобто вони не відповідають фактичним обставинам справи , що позбавляє можливості однозначно визначити , в чому полягає порушення  прав позивача. Позивач у своїх вимогах просить суд скасувати Державний акт виданий на ім’я ОСОБА_3 , а третьою особою позивачем вказано ОСОБА_2 , при цьому не надано жодного документу , який би вказував на те , що він є спадкоємцем ОСОБА_3 Окрім того позивачу було вказано на невідповідність позовних вимог та Земельного Кодексу України . Так, ст. 155 Земельного Кодексу України , вказує , що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта , яким порушуються права особи щодо володіння , користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою , такий акт визнається недійсним. Відповідно до ст.202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється  у складі  державного реєстру земель.Позивачем при зверненні до суду не було взято до уваги вимоги вище викладених статтей Земельного Кодексу.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно  було взяти до уваги вище викладене та  чітко викласти позовні вимоги, які ґрунтуються на викладених нею обставинах , при цьому слід було зазначити докази , що підтверджують кожну обставину вказану в позовній заяві або  наявність підстав для звільнення від доказування .

Суддя вважає , що поскільки , позивач не усунула недоліків зазначених у  ухвалі про залишення позовної заяви без руху та подала до суду документи які не передбачають усунення перелічених вище недоліків , то  відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку   -   вважати неподаною і повернути позивачу .

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                       О.В.Ткаченко