№  К-28712/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.                                                                          

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Донецької області від 24.05.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі №7/45 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про зобов'язання повернення надмірно сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Донецької області від 24.05.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі №7/45.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. А згідно з ч. 5 цієї статті до касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з касаційної скарги, вона підписана представником скаржника. Проте, скаржником всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копію довіреності не оформлену належним чином.

Крім того, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 17.10.2007р. подати до касаційної інстанції належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу та копії оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.     Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17.10.2007 року для усунення вказаних недоліків.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                      Ф.А. Каліушко