НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

01 жовтня 2010 року        справа № 2-а-451/2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого  судді                             Ференс-Піжук О.Р.,            

при  секретарі                                     Ковальчук О.М.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого сержанта міліції Возного Володимира Івановича, третя особа: УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

встановив:

         08 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого сержанта міліції Возного Володимира Івановича, третя особа: УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

          На обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що  30 серпня 2010 року  інспектор ДПС Возний В.І. неправомірно наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн., за ч.2 ст.122 КУпАП.   Вважає, що постанова є незаконною, оскільки 30 серпня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Паркової на пр. Волі в м. Луцьку, не побачила дорожній знак «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», оскільки він встановлений надто високо і не знаючи його місцезнаходження, побачити його не можливо, після чого була зупинена інспектором ДПС, який повідомив її, що остання здійснила рух по смузі для руху маршрутних транспортних засобів. Після цього, інспектор ДПС Возний В.І. склав відносно неї протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 450 грн. Просить адміністративний позов задоволити, скасувати постанову АС № 810440 від 30 серпня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

    В судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав з наведених позові підстав, просив їх задоволити.

Відповідач Возний В.І. в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи УДАІ УМВС України у Волинській області  в судове засідання не з’явився, подав до суду заперечення проти позову в якому позов не визнає, не обґрунтовуючи своїх заперечень, просить відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи за його відсутності.

    Суд, заслухавши пояснення представника  позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.      

    Постановою інспектора ДПС Возного В.І., за порушення ПДР на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450 грн. (а.с. 5).

    Із зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_2,  30 серпня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Волі в м. Луцьку, здійснила рух  по смузі для маршрутних транспортних засобів.

        Як зазначено в ст. 268 КУпАП  особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право знайомитись із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

         Відповідно до ст. 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язані з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні.

    В судовому засіданні встановлено, що інспектор ДПС Возний В.І. приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, не прийняв до уваги вимоги ст. 268 КУпАП та не з’ясував всіх фактичних обставин справи, чим порушив права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вимоги ст. 280 КУпАП.

         Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності дій суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Відповідач – інспектор ДПС Возний В.І., який є суб’єктом владних повноважень, не надав суду жодних доказів, які підтверджували б правомірність винесеної постанови з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.        

    За таких обставин  твердження позивача про незаконність винесеного відповідачем рішення, заслуговують на увагу.      

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.122 КУпАП ОСОБА_2, інспектором ДПС Возним В.І. було порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не з’ясовано всіх фактичних обставин справи та вважає за необхідне скасувати вищезазначену постанову як протиправну.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159, 163 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст. 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд, -                                                                    

постановив:

           Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Луцька), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого сержанта міліції Возного Володимира Івановича серії АС № 810440 від 30 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_2  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста пп’ятдесят) грн.

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.        

Головуючий                          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.Р. Ференс-Піжук