Р І Ш Е Н Н Я             2-5653/2010 р.        

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25.11.2010р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 19735, 97  грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPVLZ 01EDM  від 06.02.2007 року ОСОБА_1 01.03.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 10000, 00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” зі слатою відсоткіів за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Як зазначає позивач, відповідач не виконує свої зобов”язання за кредитним договором , у зв”язку з чим  станом на 11.05.2010 року має заборгованість – 19735, 97 грн., яка складається з :

- 9997, 51 грн. – заборгованість за кредитом;

- 7465, 91 –заборгованість за  кредитом;

- 2272, 55 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором

       В судовому засіданні представник позивача підтримує свої позовні вимоги та прохає суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 19735, 97 грн.

    Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання  не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

     Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  Оскільки, суд не має відомостей про причини неявки відповідача, на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України, суд розглянув справу у у його відсутності,  на підставі наявних у справі даних та доказів.  

        Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання. (ст. 625 ч.1 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись:  ст.10, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 554, 1046-1050 ЦК України

ВИРІШИВ :

  Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі .

    Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ZPVLZ 01EDM  від 06.02.2007 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в розмірі 19735, 97 грн.

    Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  судовий збір  у сумі  197, 36 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

Заочне рішення  може  бути  переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою  відповідача. Заяву  про перегляд  заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має  оскаржити  заочне рішення  протягом десяти днів  з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги   до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський  районний суд.

Суддя:                                                                                      О.С. Надворна