0555 Справа № 2-А-3053/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 листопада 2010 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Ткачук С.С., при секретарі Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Донецька Заблоцького Валентина Івановича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.05.2009 р. інспектором БДПС ДАІ м. Донецька Заблоцьким В.І. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього було накладений штраф у розмірі 260 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 21.05.2009 р. о 15 год. 17 хвил. він керував автомобілем марки «SAMAND LX», з державним номером НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр.. Київському-завод Точмаш зі швидкістю руху 86 км/год. Однак про існування такої постанови він дізнався лише 18.10.2010 р. коли звернувся до ДАІ м. Ясинувата. Вважає таку постанову незаконною, оскільки даного правопорушення не скоював та був позбавлений права оскаржити цю постанову раніше.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але про час розгляду справи був повідомлений належним чином, свої заперечення на позов суду не надавав.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2009 р. серії АН 311034, водій автомобілю марки « SAMAND LX», з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухався у м. Донецьку по пр.. Київському-завод Точмаш, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим допустив порушення п. 12.6 ПДР України, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному штрафу в розмірі 260 грн.
Диспозицією статті 122 ч.1 КУпАП визначено перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.
Пунктом 12.4 ПДР України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більш 60км./год.
Суд бере до уваги пояснення позивача, про те, що він рухався з максимальною швидкістю 60 км/год. та при складанні протоколу не були присутні поняті або свідки.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, встановлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, тому суд на підставі 128 ч.4 КАС розглянув справу на підставі наданих у ній доказів позивачем.
Суд визнає неправомірними дії інспектора БДПС ДАІ м. Донецька Заблоцького Валентина Івановича щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та визнає дану постанову незаконною, яку слід скасувати.
Керуючись ст. ст. ст.ст.8, 9, 11, 69, 94, 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора БДПС ДАІ м. Донецька Заблоцького В.І. в справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2009 р. серії АН № 311034 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя:
26.11.2010 р. 2-а-3053/2010 інспектору БДПС ДАІ м. Донецька
Заблоцькому В.І.
83023 м. Донецьк,
пр.. П.Комунарів, 75
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копія постанови суду від 26.11.2010 р. для відома.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області С.С. Ткачук
26.11.2010 р. 2-а-3053/2010 інспектору БДПС ДАІ м. Донецька
Заблоцькому В.І.
83023 м. Донецьк,
пр.. П.Комунарів, 75
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копія постанови суду від 26.11.2010 р. для відома.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області С.С. Ткачук