ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченко К.І., при секретарі - Олійник К.О., з участю прокурора - Шойко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 15 вересня 2006 року біля 16-00 год. знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2. в с. Євгеніква, Снігурівського району, Миколаївської області, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4., шляхом вільного доступу проникли в гараж і таємно викрали мотоцикл „Дніпро -11", реєстраційний номер НОМЕР_1, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Крім цього, обвинувачений, знаючи що ОСОБА_4. являється неповнолітнім втягнув його в злочинну діяльність.

13 листопада 2006 року та 13 січня 2007 року відділ дізнання Снігурівського РВ УМВС та слідчий слідчого відділення Снігурівського РВ УМВС порушили кримінальні справи за ознаками злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України та ст. 304 КК України, які об'єднанні в одне провадження.

29   листопада 2006 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КГОС України, а 01.12.2006 року постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області до нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

30   листопада 2006 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 189 ч.2 КК України.

23 січня 2007 року прокурор Снігурівського району продовжив строки досудового слідства до трьох місяцю.

25 січня 2007 року слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС за згодою прокурора звернувся до суду з поданням та просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до трьох місяців, посилаючись на необхідність виконання слідчих дій у значному обсязі та остаточного пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1. до трьох місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню через відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу та неможливості закінчення розслідування у зв'язку із значним обсягом слідчих дій , а саме допиту інших свідків, прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України відносно інших осіб, пред'явлення остаточного обвинувачення, виконання вимог ст.ст. 217-220 КПК України.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

Копію постанови направити обвинуваченому ОСОБА_1., слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України, начальнику СІЮ № 20 м. Миколаїва.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом трьох діб з дня її винесення.