УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2010 р. справа № 2а-535/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Стежко В.А. Нагорної Л.М.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення допомоги дітям війни
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулись до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення допомоги дітям війни за 2006-2008 роки (ас3).
Суд першої інстанції безпідставно розглянув позов декількох осіб в рамках однієї справи та постановою від 17.06.2009 частково задовольнив позовні вимоги кожного з позивачів. Визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду та зобов’язано здійснити перерахунок і виплатити позивачам підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008 (ас32).
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та повністю відмовити в задоволені позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права (ас37).
За заявами сторін апеляційний перегляд здійснювався в порядку письмового провадження (ас3,37).
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Для вирішення справи по суті необхідно по кожному позивачу перевірити чи отримував він підвищення до пенсії, чи щомісячного довічного грошового утримання, чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, як дитина війни за спірний період і в якому розмірі.
Розглянути в одному провадженні об’єднані позовні вимоги декількох пенсіонерів є неможливим адже призначення і виплата пенсії носить індивідуальний характер і для кожної особи залежить від різних обставин.
Про те, що таке об’єднання справ не відповідає вимогам статті 116 КАС України та перешкоджає всебічному, повному та об’єктивному вирішенню кожної окремої позовної заяви свідчить практика Вищого адміністративного суду України з аналогічних спорів.
При новому розгляді справи суд першої інстанції повинен роз’єднати позовні вимоги і вирішувати їх окремо.
Керуючись пунктом 6 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області задовольнити частково.
Скасувати постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2009.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: В.А. Стежко
Суддя: Л.М. Нагорна