Справа № 2-1171/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01 листопада 2010 року   Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

                головуючого судді                                                       Кушнірчук Р.О.

                      при секретарі                                                                Жулідової А.К.

       розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого  структурного підрозділу «Будівельно – монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ – Вузол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

   18 березня 2010 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 і постійно користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Але відповідачі не сплачують надані їм послуги, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2349,24 гривень. У добровільному порядку відповідачі борг погасити не бажають, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.

07 червня 2010 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути суму заборгованості в розмірі 2421,04 гривень, яка виникла за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засідання позовні вимоги не визнала.

        Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно абонентської картки № 3042, на відповідача було відкрито особовий рахунок щодо обліку наданих послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Пунктом 3.4 та 3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190, передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Рішеннями Дніпропетровської міської ради № 3684 від 21.09.2006 року, № 824 від 10.04.2008 року та № 1610 від 09.07.2009 року, були затверджені тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються Відокремленим структурним підрозділом «Будівельно – монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ – Вузол» ДП «Придніпровська залізниця». Вказані тарифи були чинними та застосовувалися позивачем при розрахунку вартості наданих відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Пункт 30 вказаних Правил передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.    

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

 Судом встановлено, що позивач безперервно надає послугу з водопостачання та водовідведення відповідачу.

  У відповідачів склалася заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 2421,04 гривень, що підтверджується розрахунком та довідкою про розрахунок заборгованості (а.с.11-12, 18) та довідкою з КВ ЖРЕП (а.с.7).

Твердження відповідача щодо невірного нарахування йому суми заборгованості з наданих послуг з посиланням на те, що у квартирі фактично проживають не всі зареєстровані особи, а тому послугами водопостачання та водовідведення вони не користувалися, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач не звертався до позивача з приводу здійснення відповідного перерахунку та доказів щодо фактичного не проживання вказаних осіб в судове засідання не надав.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів слід стягнути сплачені позивачем судові витрати, згідно зі ст. 88 ЦПК України

 Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.67-68 Житлового кодексу Української РСР та  ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 Цивільно – процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого  структурного підрозділу «Будівельно – монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ – Вузол» суму заборгованості у розмірі 2421,04 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

                        Справа № 2-1171/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

     01 листопада 2010 року   Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

                головуючого судді                                                       Кушнірчук Р.О.

                      при секретарі                                                                Жулідової А.К.

       розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого  структурного підрозділу «Будівельно – монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ – Вузол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.67-68 Житлового кодексу Української РСР та  ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 Цивільно – процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого  структурного підрозділу «Будівельно – монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ – Вузол» суму заборгованості у розмірі 2421,04 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: