Справа № 2-8293/10

УХВАЛА

16 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Техно Модуль» Гончарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5, про захист прав споживача та зобов’язання здійснити ремонт газового котла, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 подала в суд письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.   Яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_4, внаслідок відсутності опалення в будинку по АДРЕСА_1 з листопада 2009 року по квітень 2010 року через пошкодження газового котла?

2.   Встановити причинно-наслідковий зв’язок між заподіяною матеріальною шкодою ОСОБА_4 та відсутністю опалення в будинку по АДРЕСА_1 з листопада 2009 року по квітень 2010 року через пошкодження газового котла.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Техно Модуль» Гончарук В.В. не має заперечень щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.   Яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_4, внаслідок відсутності опалення в будинку по АДРЕСА_1 з листопада 2009 року по квітень 2010 року через пошкодження газового котла?

2.   Встановити причинно-наслідковий зв’язок між заподіяною матеріальною шкодою ОСОБА_4 та відсутністю опалення в будинку по АДРЕСА_1 з листопада 2009 року по квітень 2010 року через пошкодження газового котла.

Проведення експертизи доручити експертам  Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.  

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду        /підпис/               А.І. Грушицький

З оригіналом згідно.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                    А.І. Грушицький