справа № 2-6933/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Грушицького А.І.
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю представника позивача Сторожука А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Мотивує позовні вимоги тим, що товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» надає послуги відповідачу, пов’язані з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі неналежним чином виконують свої обов’язки щодо оплати наданих послуг, а тому станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 864,31 грн. за надані послуги. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
З дослідженого в судовому засіданні листа комунального підприємства «Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість за надані послуги пов’язані з утримання будинку та прибудинкової території, яка становить 864,31 грн., що стверджується відповідним розрахунком (а.с.4).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за надані послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість, а також судові витрати по справі.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_2, тому суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В позові товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя