НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року справа № 2-н-217/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали заяви Асоціації Об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Містечко» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, —
встановив:
28 жовтня 2010 року АОСББ «Містечко» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Пунктом 3 частини 1 статті 100 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а також те, що провадження у справі не відкрито, вважаю за доцільне повернути заяву заявнику.
Керуючись ст. 83, п. 3 ч.1 ст.100 ЦПК України, —
ухвалив:
Заяву Асоціації Об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Містечко» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.
Сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 37/70 від 27 жовтня 2010 року повернути Асоціації Об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Містечко».
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук