Справа №1-185/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Воронухи  Д.С., захисника -  адвоката  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, учня 9-го класу Довбишської спеціалізованої школи- інтернату Баранівського району, не працюючого, не одруженого, раніше не  судимого , не  військовозобов”язаного,

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст .  15 ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

02.08.2010 року близько 15-ї години неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі ОСОБА_4, що розташована за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав відеокамеру марки «SAMSUNG» SMX-F44BP вартістю 3039 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Крім того, 3.08.2010 року близько 20-ї години неповнолітній ОСОБА_3 через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_5, що розташований за адресою АДРЕСА_4, де таємно, повторно викрав ручний жіночий годинник марки «RPB» вартістю 24 грн., ручний годинник марки «Слава» вартістю 175 грн., пачку цигарок «Прима срібна» вартістю 6 грн., МП 3 плеєр марки «CPRO» із комплектом навушників вартістю 60 грн., та гроші в сумі 590 гривень, що належить ОСОБА_6,  чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_3 21.08.2010 року близько 12-ї години 30 хв. через відчинене вікно проник до будинку ОСОБА_7, що розташований за адресою АДРЕСА_2, Житомирської області, де таємно, при відсутності сторонніх осіб, повторно викрав гроші в сумі 170 гривень, парфумерні вироби, а саме: туалетну воду «Tuday» вартістю 285 грн. , та туалетну воду “Fyllspid” вартістю 9 грн. , що належать ОСОБА_8 та магнітофон марки «DOVOTEC» вартістю 350 грн. і гроші в сумі 70 грн., що належить ОСОБА_9 Після чого разом із викраденим майном із місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілим матеріальної шкоди  на  вищевказані  суми.

Також, 28.08.2010 року близько 15-ї години неповнолітній ОСОБА_3 через відчинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_10, що розташований за адресою АДРЕСА_3, звідки таємно, повторно викрав золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2,7 грама вартістю 864 грн., золоту підвіску у вигляді писаної літери «М» 583 проби, вагою 0,5 грама вартістю 160 грн., поліетиленовий пакет вартістю 0,25 грн., пісочне печиво вагою 200 гр., вартістю 28 грн. за 1 кг. на суму 5,60 грн., шоколадні цукерки «Ведмедик» вагою 300 гр., вартістю 42 грн. за 1 кг., на суму 12,60 грн . та цукерки карамель «Цитрусова» вагою 200 гр., вартістю 26 грн . за 1кг, на суму 5,20 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 Після чого разом із викраденим майном із місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1047 гривень 65 коп.

Крім того, 8.09.2010 року близько 16-ї години неповнолітній ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до будинку ОСОБА_11, що по АДРЕСА_4 Баранівського району Житомирської області, де шляхом вийняття скла, через вікно проник всередину будинку, звідки таємно повторно викрав мобільний телефон «Моторолла Л6», вартістю 150 гривень та гроші в сумі 120 гривень, на загальну суму 270 гривень, які належать ОСОБА_12, однак свій намір не довів до кінця від причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий останнім.

                                                                        -2-

Підсудний  ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні свою вину у  вчинених злочинах визнав повністю та показав, що 02.08.2010 року на початок 14-ї години він пішов до знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_19  в  смт. Довбиші  , по АДРЕСА_3.  Знаходячись у  будинку,  при  відсутності  сторонніх осіб  він  викрав звідти   відеокамеру      .

03.08.2010 року на початку 20 години,  йдучи по с. Наталія Баранівського району він побачив, що в одному із будинків були навстіж відчинені двері. Він  вирішив   вчинити із  нього крадіжку. Зайшовши до будинку,  він  виявив   в одній  із  кімнат   та   викрав наручний годинник марки «Слава» і пачку цигарок «Прима срібна». В  іншій  кімнаті    він  виявив  та  викрав із ліжка МП-3 плеєр з комплектом навушників,  із  серванту ще один наручний годинник із ремінцем із шкірозамінника червоного кольору,  а у шафі виявив під одягом   -   гроші в сумі 590 грн., які також викрав.

21.08.2010 року його слідчим було викликано до Баранівського РВ УМВС України по кримінальній  справі  .   Він  з”явився у  міліцію  із матір”ю.  Близько 11 год. він вийшов із райвідділу та направився з матір'ю до  автовокзалу, але до дому він вирішив не їхати, а піти у гості до свого знайомого . Відправивши свою матір ОСОБА_13 на автобусі додому у смт. Довбиш, він близько 12 години 30 хвилин пішов по вул. Дзержинського  в  м.Баранівка. Ідучи по вище вказаній вулиці,  він зайшов  до  якогось  господарства,      у подвір”ї  нікого не  було  ,   двері  були  замкнені. Тоді   він     через  вікно проник  до  будинку  з  метою  крадіжки.       В  будинку  він   виявив  та  викрав  гроші  в сумі  170  гривень,     два  флакони  туалетної  вони,  магнітофон    та  гроші  в  іншому  місці в  сумі   70  гривень.   Покинув    будинок    також  через  вікно.  Гроші  витрачав  на  свої  потреби.   Туалетну    воду  та  магнітофон    вилучили  працівники міліції.

25.08.2010 року по кримінальній справі,  яка  розслідувалась  щодо   нього ,   він був затриманий ,  однак 28.08.2010 року о 10 год. його було звільнено із ізолятора тимчасового утримання Баранівського РВ УМВС. Після звільнення він направився до місця свого проживання    в  смт. Довбиш Баранівського району.  Проїжджаючи по вул. 1 Травня   в   смт. Довбиш,  він помітив, що в одному із господарств, на городі  порається жінка, вхідні двері її будинку відчинені.  Тоді  він  вирішив  вчинити  крадіжку  із  даного будинку .     Проникнувши до будинку ,  що належить ОСОБА_10,  він  звідти викрав     золотого   ланцюжка,     золоту   підвіску,   із серванту він викрав поліетиленовий пакет із пісочним печивом, шоколадними цукерками та карамельками .

8.09.2010 року близько 15 год. 30 хв.  він  повертався додому від своєї тітки, що мешкає у смт. Довбиш.  Проходячи по вул. Львівській,   біля  будинку, що належить ОСОБА_11,  він побачив, що вхідні двері зачинені на навісний замок, господарі поблизу будинку відсутні, а тому в нього виник умисел вчинити знову крадіжку. З даною метою він зайшов у господарство, де за допомогою цвяха, відігнув цвяхи у одному із вікон будинку та вийняв шибку. Через дане вікно він  проник  до  будинку , звідки   викрав  телефон   “Моторола     Л6”   та гроші в сумі  20  гривень.    Знаходячись   у будинку,     він  почув, що хтось   до будинку  зайшов. Він  заховався   під ліжко ,  але  був    виявлений   потерпілим .  Все викрадене  він  повернув .

Крім повного визнання вини підсуднім у вчиненні злочинів,    його  вина повністю доведена зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

по  епізоду   викрадення  майна, належного  ОСОБА_4 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_4  про те, що він проживає у АДРЕСА_3.  16.07.2010 року він у м. Житомирі у магазині «Технополіс» за 3039 гривень придбав відеокамеру «SAMSUNG» SMX-F44BP чорного кольору з металевими вставками. Дана відеокамера лежала у спеціальній сумочці червоного кольору в одній із кімнат його будинку на серванті.  7.08.2010 року він приїхавши із роботи, пішов до зали будинку, щоб взяти відеокамеру та поставити її на зарядку. Коли він дістав із серванту сумочку, то виявив що вона порожня, а відеокамера у даній сумочці відсутня. Він розпочав шукати відеокамеру у будинку, але не знайшов. Від     сина він дізнався, що  приходив до  них   хлопець,  як  потім  він  дізнався,   то був  ОСОБА_3,  який один був у   залі   та  дивився  телевізор ( Т. 1 а.с. 5, 48-49 ),

-   протоколом     усної заяви про злочин  від  11.08.2010   року, згідно  якого    ОСОБА_14 заявила  про  викрадення  із будинку   в смт. Довбиш   відеокамери «SAМSUNG» SМX-F44BP (  Т. 1

    а.с.   6) ,

                                                                                    -3-

-   протоколом огляду місця події від 11.08.2010 року, під час якого було оглянуто будинок ОСОБА_15 що в АДРЕСА_5 , де виявлено і вилучено відеокамеру марки «SAМSUNG» SМX-F44BP ( Т. 1 а.с. 11-12 )

-     згідно  чеку   від   16.07.2010  року,   вартість  викраденої  відеокамери «SAМSUNG» SMX-F44BP  становить    3039  гривень   (Т.  1 а.с.  18),

  - протоколом огляду    вилученої  відеокамери «SAМSUNG» SMX-F44BP ( Т. l а.с. 42 ),

  - протоколом пред'явлення особи для впізнання, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_3,  який  був  у нього  у  будинку (Т. 1 a.с.163-165 ).

по   епізоду  крадіжки майна ОСОБА_6 із будинку ОСОБА_5 .,  що в с. Наталія Баранівського району :

-   згідно      протоколу     усної заяви про злочин       від 04.08.2010  року  ОСОБА_5 заявила  про  крадіжку     золотих  виробів  та  грошей  в сумі       590 гривень  (  Т. 1   а.с.   27),

- згідно протоколу  огляду  місця  пригоди від   04.08.2010  року,  у  ОСОБА_17 було  виявлено   та  вилучено ручний жіночий годинник марки «КРВ», МП 3 плеєр із комплектом навушників (Т. 1 а.с.30 ),

-   у відповідності  до протоколів   огляду  місця  пригоди від   04.08.2010  року   у  ОСОБА_3,  та   ОСОБА_13    було виявлено та  вилучено  гроші в сумі 140 грн. 20 коп.  та   390  гривень, відповідно    (Т. 1 а.с.31,  34   ),

- протоколом огляду місця події від 13.08.2010 року, згідно якого у гр . ОСОБА_13   було виявлено   та вилучено ручний годинник марки «Слава» (Т. №1 а.с. 38 ),

- протоколом огляду   вилучених  речей -  ручного жіночого годинника марки «RPB» , ручного годинника марки «Слава»,  МП 3 плеєр марки «CPRO» із комплектом навушників ,  а  також протоколом   огляду  вилучених      коштів    в загальній  сумі    530  гривень      20  копійок   (Т. 1 а.с.56,64 ),

- довідками про вартість викраденого, згідно яких ручний жіночий годинник марки «RPB» коштує 24 грн., ручний годинник марки «Слава» - 175 грн., пачка цигарок «Прима срібна» 6 грн., МП 3 плеєр марки «CPRO» із комплектом навушників - 60 грн. (Т. 1 а.с.39-40 ),

по   епізоду крадіжки майна із будинку ОСОБА_7 у АДРЕСА_2;

-   оголошеними показаннями  потерпілої ОСОБА_9    про те, що  вона разом із ОСОБА_8 знімає квартиру у ОСОБА_7  в АДРЕСА_2.  21.08.2010 року ОСОБА_8 поїхала вранці до своїх батьків у с. Йосипівка  Баранівського району,   а вона поїхала   в смт. Довбиш по своїх   справах.  Коли вона повернулась  близько 18 год.,  то виявила, що частина вікна вчинена навстіж.  Коли вона  зайшла до будинку,  то виявила  крадіжку  магнітофона марки «DOVOTEC» та    грошей  в сумі  70  гривень.   Оглянувши гаманець ОСОБА_8,  вона виявила і в ньому відсутність грошей, але якої суми їй не відомо. Про виявлений факт вона повідомила свою співмешканку ОСОБА_8 а в подальшому і працівників міліції.   Коли  прибула остання,  то   вона виявила відсутність  ще   двох    флаконів  туалетної  води  (   Т.  1  а.с.          124-125),

-  оголошеними показаннями  потерпілої ОСОБА_8  про те, що вона    проживає  разом із ОСОБА_9 в м. Баранівка,  вулиця  Дзержинського        19/3 . 21.08.2010  року  вона  поїхала   до своїх  батьків в с. Йосипівку  Баранівського району.    Близько  18  години     її по телефону  повідомила    ОСОБА_9  про  крадіжку  із будинку, в     якому  вони  проживають.  Коли   вона  повернулась назад,   то виявила відсутність двох  флаконів  туалетної  води       ,  грошей  в сумі     170  гривень,    у ОСОБА_9   зник  магнітофон  та гроші в  сумі  70  гривень    (T.1 а.с.  135-136 ),                                                                          

-    протоколом        усної заяви про злочин      від 21.08.2010  року , згідно   якого ОСОБА_8 заявила  про  крадіжку   із будинку  грошей,  косметики   ( Т.1  а.с.   95),

                                                                                    -4-

- протоколом огляду місця події від 22.08.2010 року, під час якого було оглянуто будинок ОСОБА_13,   що у АДРЕСА_3,  де виявлено та виявлено вилучено туалетну воду «Today» і «Fyllspid» та магнітофон марки «DOVOTEC» (   T.1 а.с. 105 ),

- протоколами огляду   вилучених  речей -   магнітофону марки «DOVOTEC», туалетної води «Today» і «Fyllspid»  (T.1 а.с 126, 129 ),

- довідкою про вартість викраденого, згідно якої туалетна вода «Today» ємкістю 50 мл. коштує 285 грн.,   туалетна вода «Fyllspid» ємністю 9 мл. коштує 9 грн.,  касетний магнітофон марки «DOVOTEC»-   350 грн . (T. 1 a.c.106 ),

по епізоду крадіжки майна із будинку ОСОБА_10  в АДРЕСА_3 :

•   протоколом    усної заяви про злочин  від   07.09.2010  року , згідно якого  ОСОБА_10 заявила  про викрадення  із  її будинку     золотого  ланцюжка, підвіски та  продуктів  харчування   ( Т. 1  а.с.  196),

- актом зважування від 9.09.2010 року ,  згідно якого  вага  золотого ланцюжка 583 проби становить 2,7 грама, а золота підвіска у вигляді писаної літери «М» 583 проби вагою 0,5 грама (T. 1 а.с. 207)

  - протоколом огляду золотого   ланцюжка  та підвіски  від 10.09.2010 року (Т 2 а.с 7 ),

  - довідками про вартість викраденого, згідно яких золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2,7 грама коштує 864 грн., золота підвіска у вигляді писаної літери «М» 583 проби вагою 0,5 грама коштує 160 грн., поліетиленовий пакет вартістю 0,25 грн., пісочне печиво вагою 200 гр., вартістю 28 грн. за 1 кг. на суму 5,60 грн., шоколадні цукерки "Ведмедик” вагою 300 гр., вартістю 42 грн. за 1 кг., на суму 12,60 грн . та цукерки карамель "Цитрусова" вагою 200 гр., вартістю 26 грн . за 1 кг, на суму 5,20 грн. (Т. 1 а.с. 209-211)

по епізоду замаху  на  крадіжку майна із будинку ОСОБА_11 ., що в АДРЕСА_4 :

•   протоколом    усної заяви про злочин  від  08.09.2010  року , згідно якого  ОСОБА_12 заявив  про викрадення  із  будинку  його тітки ОСОБА_11 грошей  в сумі  120 гривень   ( Т. 1  а.с.  173),

- протоколом виїмки від 09.09.2010 року, згідно якої у гр. ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон «Моторолла Л6» та  гроші в  сумі  20 гривень однією куп”юрою (T. 1 а.с.184-185 ),

- протоколом вилученого   мобільного телефон «Моторолла Л6» та   грошової  куп”юри    номіналом 20  гривень  ( T. 1 а.с 186-189) ,

•   довідкою про вартість мобільного телефону «Моторолла Л6»  із  врахуванням зносу, яка становить 150 гривень (T. 1 а.с. 178 ),

заявою ОСОБА_12  про     повне    повернення   викрадених  речей  (  Т. 2  а.с.  70)  .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, по справі   не встановлено.

Обставинами,  які   пом”якшують   покарання   підсудного ОСОБА_3,  є  визнання ним вини,  щире каяття ,   вчинення  злочину   неповнолітнім,  часткове  відшкодування   заподіяних збитків.

Підсудний  ОСОБА_3 характеризується за  місцем проживання  негативно,  характеризуючою   обставиною   є  та  обставина, що  згідно постанови Червоноармійського

                                                                            -5-

  районного суду  Житомирської  області  від   20 травня   2010  року  він   звільнений       від   кримінальної  відповідальності  за ч. 1  ст. 185  КК України,  до нього    застосовано примусові  заходи   виховного характеру, але він вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому,  раніше він  не судимий, навчається, характеризується за  місцем навчання  позитивно,   він  виховується у   багатодітній , неблагополучній   сім”ї ,   його мати ОСОБА_13  характеризується за місцем проживання  негативно,  тяжких наслідків  від  вчинення  крадіжок  нікому  не настало,   цивільні  позови  про  відшкодування   заподіяних збитків   потерпілі  не заявляли ,  так як   більша  частина викраденого повернута ,  також суд  враховує  думку  потерпілого    ОСОБА_4,   який  просить підсудного суворо не  карати.  .

На підставі    викладеного   суд вважає, що є підстави призначити  покарання  у виді   позбавлення  волі   та  застосувати ст. 75, ст. 104   КК України і звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази -   відеокамеру  «SAМSUNG» SМX-F44BP, що передана    на зберігання  для  потерпілого      ОСОБА_4;          магнітофон марки «DOVOTEC», що переданий    на зберігання    ОСОБА_9;    туалетну   воду «Today» і «Fyllspid»  , що передана  на зберігання   ОСОБА_8,    золотий  ланцюжок     583  проби вагою  2, 7 грама,     золоту  підвіску   583  проби  вагою  0, 5  грама,    що передані  на зберігання  потерпілій  ОСОБА_10;   грошові  кошти  в сумі  20  гривень, мобільний  телефон  “Моторола    Л 6”,   що передані  на зберігання   потерпілому   ОСОБА_12,  необхідно залишити  останнім.   Ручний жіночий годинник марки «RPB» , ручний годинник марки «Слава»,  МП 3 плеєр марки «CPRO» із комплектом навушників  ,  гроші  в сумі     140   гривень 20  копійок, що  передані  на зберігання  ОСОБА_18,     а   також  гроші  в сумі    390 гривень, що передані  на зберігання   до   бухгалтерії Баранівського РВ УМВС України в Житомирській  області , необхідно повернути власнику   ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 ст . 185 ,ч. 2 ст. 15 ч.3  ст. 185 КК КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 статті 185 КК України -    3  (  три)  роки  1  місяць  позбавлення  волі   ; за частиною ч. 2 ст. 15 ч.3  ст. 185 КК України —   3  (  три)  роки позбавлення  волі.

На підставі ст. 70 частин 1-3 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів    3 (  три)  роки     один  місяць позбавлення  волі.

          На підставі ст .ст. 75,  104  КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він  протягом іспитового строку в два  роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

            На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3  повідомляти  кримінально- виконавчу  інспекцію про зміну місця проживання та  навчання ,  не виїжджати за межі України  на постійне проживання  без дозволу    кримінально- виконавчої   інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід   щодо   ОСОБА_3   змінити із  утримання  під вартою  на  підписку  про невиїзд, звільнивши  його з -під варти негайно.

      Речові докази -   відеокамеру  «SAМSUNG» SМX-F44BP, що передана    на зберігання  для  потерпілого      ОСОБА_4;          магнітофон марки «DOVOTEC», що переданий    на зберігання    ОСОБА_9;    туалетну   воду «Today» і «Fyllspid»  , що передана  на зберігання   ОСОБА_8,    золотий  ланцюжок     583  проби вагою  2, 7 грама,     золоту  підвіску   583  проби  вагою  0, 5  грама,    що передані  на зберігання  потерпілій  ОСОБА_10;   грошові  кошти  в сумі  20  гривень, мобільний  телефон  “Моторола    Л 6”,   що передані  на зберігання   потерпілому   ОСОБА_12,   залишити  останнім.   Ручний жіночий годинник марки «RPB» , ручний годинник марки «Слава»,  МП 3 плеєр марки «CPRO» із комплектом навушників  ,  гроші  в сумі     140   гривень 20  копійок, що  передані  на зберігання  ОСОБА_18,     а   також  гроші  в сумі    390 гривень, що передані  на зберігання   до   бухгалтерії Баранівського РВ УМВС України в Житомирській  області ,  повернути власнику   ОСОБА_6

                                                                          -6-

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

              Суддя :