ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"04" вересня 2006 р. | Справа № 2/270/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.В., розглянувши в судовому засіданні справу адміністративним позовом Прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ільницьких”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Токарівка, вул. Степова, 1;
про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3580 грн. 38 коп.
за участю представників:
від позивача: Костирко О.С., дов. №167/07-10, від 31.01.06 р.;
від відповідача: не з’явився.
Прокурор Давиденко А.В.
Відповідач вимог ухвали суду від 16.08.2006 р. не виконав, письмових заперечень по суті позову та доказів на їх підтвердження не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Прокурором при поданні позовної заяви та оформленні доданих до неї документів допущено недбалість. Внаслідок чого, додавши до позову звіт відповідача за I півріччя 2006 р., прокурор у позові вказує, що станом на 01.07.06 р. відповідач має самостійно узгоджену у звіті за I квартал 2006 р. заборгованість у сумі 3580 грн. 38 коп. Але, крім того, cтаном на 01.07.06 р. вказана заборгованість не могла вважатися узгоджено, оскільки лише 12.07.06 р. відповідач склав звіт за I півріччя 2006 р. та надав його позивачу.
В зв’язку вищевикладеним, розгляд справи слід відкласти та витребувати від позивача уточнення до позовних вимог, а також надати довідку про розмір заборгованості відповідача перед позивачем та обґрунтований розрахунок суми боргу.
Керуючись ст. 150 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 4 жовтня 2006 р. об 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.
2. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 02.10.2006р.:
- уточнення до позовних вимог, у зв’язку з розбіжностями між викладеним у позові та доданими до нього матеріалами;
- довідку про розмір заборгованості відповідача перед позивачем та обґрунтований розрахунок суми боргу.
3. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |