Справа № 2-а-252/10р .

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ     УКРАЇНИ

    12  листопада   2010 року

    Літинський районний суд Вінницької області

     в складі головуючого судді: Кащук А.С.

          при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до   ДПС ДАЇ м. Вінниця Вінницької області про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позові зазначив, що 19 жовтня 2010 року його  було викликано до відділу Державної виконавчої служби Літинського РУЮ та повідомлено, що відносно нього  на виконанні ДВС знаходиться  протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 1 №-013880 від 26.05.2010 року та постанова про накладення адміністративного стягнення серії АВ №-161758 від 26.05.2010 року, винесені інспектором роти ДПС ДАЇ м. Вінниці, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, мол.с-нт міліції Кащенко Анатолій Анатолійовичем, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 260 гривень.

    Дану постанову вважає незаконною із слідуючих підстав,  протоколі про адміністративне порушення не міститься доказів, протокол винесений з процесуальним порушенням норм, невизнанням факту правопорушення ОСОБА_1  було надано пояснення в протоколі, заявлялись клопотання на які інспектор ДПС проігноровував. Відсутні свідки в протоколі, а постанова винесена на підставі протоколу який винесено з порушенням.

Строк оскарження постанови, позивачем  пропущено з вини відповідача, так як постанову в справі про адміністративне правопорушення він отримав 19 жовтня 2010 року в відділі Державної виконавчої служби Літинського РУЮ.

    Позивач просить суд поновити строк на оскарження даної постанови, та скасувати її.

    В судовому засіданні позивач  позов підтримав та  просить  суд його задовільнити в повному обсязі.

    Представник відповідача в зал судового засідання не з’явився по час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не надав.

    Окрім пояснень позивача, позовні вимоги підтверджуються також: копією  постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с.3), копією протоколу  про адміністративне правопорушення (а.с. 4),   копією  посвідчення водія (а.с.5), копією  свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

    Згідно ст. 280 КпАП      орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи наведене , суд вважає, що вина ОСОБА_1  в скоєнні даного правопорушення не знайшла свого підтвердження,   а постанова  в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

              Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

                      Керуючись ст..ст. 6,18,104-106,160-163 КАС України,-    

П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовільнити.

    Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року серії АВ № 161758 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного   стягнення за  ст.. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 ( двісті шістдесят ) гривень скасувати.

    Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1   складу адміністративного правопорушення.

    Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 діб.

    Суддя: