Справа № 2-а-149/10р .

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ     УКРАЇНИ

    12  серпня  2010 року

    Літинський районний суд Вінницької області

     в складі головуючого судді: Кащук А.С.

          при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ДПС ДАЇ м. Вінниця   про скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернувся до суду із адмінінстративним позовом про оскарження дій службової особи. В позові зазначив, 7 грудня 2008 року  на нього було винесено постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, а саме за те, що він рухаючись на власному автомобілі перевищив допустиму швидкість на 37 км/год.    Позивач вважає, що дії інспектора роти ДПС є незаконними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення така, що підлягає скасуванню.

    В судовому засіданні позивач пояснив, що у інспектора ДАІ не було підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його ніхто не зупиняв, доказ про правопорушення не пред’являв, протоколу не складав. Прилад яким здійснювалась фіксація порушення «Іскра-1» має працювати  в автоматичному режимі, без втручання у його роботу людини, в даному випадку прилад працював не в автоматичному режимі, ним керував працівник ДАІ, який задавав приладу ракурс зйомки, режим зйомки тощо, що є порушенням ст.. 14-1 КУпАП.

    Просить суд поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки він проживає  по місцю проживання своєї дружини в с.Громадське, Літинського району, а  не по місцю прописки в м.Віннниця, куди і був направлений конверт з постановою.

    Просить суд позов задовільнити.  

    Представник відповідача в зал судового засідання не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

    Окрім пояснень позивача, позовні вимоги підтверджуються також: постанова в справі  в справі про адміністративне правопорушення(а.с.4), фотокартка (а.с.5), конверт (а.с.6).

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 280 КпАП      орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи наведене , інспектор не перевірив  наявність  в діях складу правопорушеняя , та  передчасно наклав   стягнення .

              Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

           Керуючись ст..ст. 6,18,104-106,160-163 КАС України,-    

П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовільнити.

    Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2008 року № 022103, про накладення на ОСОБА_1 стягнення за  ст.. 122ч.1 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) гривень скасувати.

    Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

               Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :