Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12152510

                                                                                                                       Справа № 2-725/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 вересня  2010 року

    Літинський районний суд Вінницької області

    в складі головуючого судді: Кащук А.С.

                       при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу.  В позовній заяві вказано, що 16 вересня 2008р. ОСОБА_1   надав ОСОБА_2 , позику в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується розпискою 16.09.2008р.. Відповідно   до   умов   надання   позики,   які   зазначені   в   розписці, відповідач по справі  зобов'язався повернути отриману позику позивачу в 10-ти денний строк, а саме до 26.09.2008р..Станом на 08.12.2009р. відповідач не повернув позивачу отриману позику і навіть не сплатив жодної частини отриманої позики, чим грубо   та   неприпустимо   порушив   прийняті   на   себе   зобов'язання   щодо повернення отриманої позики.

    В зв’язку із вищевикладеним  позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, яку просить задовольнити.

    Суд вважає, що по справі достатньо доказів  для вирішення справи у відсутності  відповідача та для задоволення позовних вимог позивача.

    Суд прийшов до такого висновку тому, що позовні вимоги позивача підтверджуються розпискою відповідача (а.с.2), квитанціями про  понесення позивачем витрат по оплаті судового збору та за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.4-5).

    Таким чином  позовні вимоги позивача  повністю підтверджуються вищенаведеними доказами.

    Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору    позики    та    його    умов    може    бути    представлена   розписка позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України відповідач зобов'язаний вернути позивачу отримані грошові кошти у такій самій сумі, що були редані йому останнім у строк та в порядку, що встановлені договором (розпискою).

    Таким чином  позивач має право вимагати у відповідача повернення позичених коштів, так як згідно розписки відповідача він зобов’язався  повернути позику до26.09.2008 року.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст.525,526,530,833,836,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 3,4,212,213 ЦПК України,

Р І Ш И В:

    Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2       на користь ОСОБА_1   9 000 (дев'ять тисяч) гривень позики, також судові витрати в сумі 90 (дев’яносто) гривень судового збору та 120 (сто двадцять ) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів після отримання копії рішення.    

    Суддя:

Судове провадження 2-725/10
Судове провадження Б /н 520
Судове провадження 6/265/319/16
Судове провадження 6/266/45/17
  • Номер: 6/266/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
Судове провадження 6/520/27/18
  • Номер: 6/520/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
Судове провадження 22-ц/785/850/18
Судове провадження 6/727/22/19
  • Номер: 6/727/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2019
Судове провадження 6/265/107/19
Судове провадження 4-с/265/27/21
Судове провадження 6/205/90/23
  • Номер: 6/205/90/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/5280/23
Судове провадження 22-ц/803/5280/23
Судове провадження 6/205/158/23
Судове провадження 22-ц/803/5280/23
Судове провадження 6/205/90/23
Судове провадження 6/205/158/23
Судове провадження 6/205/90/23
Судове провадження 6/205/158/23
  • Номер: 6/205/158/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
Судове провадження 6/205/90/23
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 6/205/158/23
  • Номер: 6/205/158/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
Судове провадження 6/205/90/23
Судове провадження 6/205/158/23
  • Номер: 6/205/158/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
Судове провадження 6/205/90/23
Судове провадження 6/205/158/23
  • Номер: 6/205/158/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 6/205/90/23
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 6/205/158/23
  • Номер: 6/205/158/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/8469/23
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 61-13636 ск 23 (розгляд 61-13636 ск 23)
Судове провадження 6/205/334/23
Судове провадження 6/205/158/23
Судове провадження 6/205/334/23
Судове провадження 6/205/334/23
Судове провадження 2-725/10
  • Номер: 2-725/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-725/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація