Справа № 2-658/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Кащук А.С.
при секретарі: Поляруш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавенської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В позовні заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Олександрівка Літинського району Вінницької області померла прабабка позивачки ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Літинського району Вінницької області. За життя, 13 травня 2001 року прабабка ОСОБА_2 в Журавенській сільській раді склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці.Спадкоємці по закону першої черги після смерті прабабки ОСОБА_2 відсутні, її син, дід позивачки , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На протязі 6-ти місяців після смерті прабабки ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Зокрема, на протязі 6-ти місяців після смерті прабабки вона обробляла присадибну земельну ділянку (викопала картоплю та іншу городину), в житловому будинку зробила поточний ремонт (побілку, покраску). На протязі шести місяців заяви до Літинської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачка не подавала. Право встановлювальні документи на будинок відсутні. Відтак нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звертатись до суду, із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд позов задовільнити в повному обсязі.
Представник відповідача в зал судового засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить суд його задовільнити.
Позовні вимоги позивача підтверджуються також: копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією заповіту (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), випискою із по господарської книги (а.с.10), довідкою Журавненської сільської ради (а.с. 11,12), копією технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с.13-17), довідкою Журавненської сільської ради (а.с.18), копією свідоцтва про смерть (а.с.19).
Відповідно до ст.. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно зведене нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 328,331,376 ЦК України, ст..ст.4,212,213,256 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року прабабки ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку "А",загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., веранди «а», сараю «Б», сараю «Б'», погребу з шиєю «Д», огорожі № 1-3, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з моменту оголошення рішення через Літинський районний суд.
Суддя:
- Номер: 6/216/295/15
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/297/7/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 6/297/6/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 22-ц/786/766/18
- Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер: 6/404/188/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер: 2-658/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010