0555                                                                                                 Дело  №1-250/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  20 октября 2010года Ясиноватский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи  Ткачук С.С.

при секретаре                          Махоте Е.В.    

с участием прокурора                Третиных А. С.  

защитника                                    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело в отношении:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, обучающегося на 3-м курсе Авдеевского ПТУ, не работающего, холост,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

    по обвинению по ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Авдеевка, гражданина Украины, со средним образованием, обучающегося на 3-м курсе  Авдеевского ПТУ, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого

        по обвинению по ст. 198  УК Украины,

установил:

      Органами досудебного следствия подсудимым  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 инкриминируются совершение преступлений  при следующих обстоятельствах.

    09 февраля 2010 г. в 12 час. ОСОБА_2  находясь в помещении столовой Ясиноватского профессионально-строительного лицея, расположенного по адресу: г. Ясиноватая, ул. Лермонтова, 20, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных мотивов, подошел к ОСОБА_4, и, введя в заблуждение последнего, обратился с просьбой о передаче ему мобильного телефона для осуществления звонка. ОСОБА_4 доверяя ОСОБА_2  будучи ошибочно уверенным в правомерности его действий, добровольно передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Нокиа 3500» стоимостью 550 грн., в котором находилась симкарта оператора «Джинс» стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 30 грн. и карта памяти объемом 2Гб, стоимостью 120 грн.

          ОСОБА_2 получив от ОСОБА_4 мобильный телефон, незаконно завладев имуществом последнего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 730 грн.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ст.  190ч.1 УК.

        После  ОСОБА_2 рассказав о случившемся ОСОБА_3, передал ему похищенный мобильный телефон у ОСОБА_4 для последующей реализации.

ОСОБА_3, зная о том, что мобильный телефон добыт преступным путем, заранее не обещая ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, приобрел у последнего, получив от него мобильный телефон «Нокиа 3500» и сбывал на радиорынке «Маяк», расположенного  по адресу: г.Донецка, ул. Артема, д. 160, где был задержан работниками милиции.

Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 198 УК.

        В судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.  

           Защитник  ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, освободив подсудимых  от уголовной ответственности с передачей их на поруки коллективу  Авдеевского профтехучилища,  предоставив   ходатайство коллектива Авдеевского профессионально-технического училища о передаче учащихся  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на поруки  и протоколы собраний   коллектива данного учреждения от 15.06.2010г., в которых, излагается  ходатайство педагогического коллектива Авдеевского профтехучилища.

      Заслушав мнение прокурора, выразившего согласие по удовлетворению  ходатайства, законных представителей и подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство, несмотря на  нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

        В силу ст. 47 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается  от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу учреждения по их просьбе.

        Из представленных суду материалов дела, в действиях ОСОБА_3    усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,  являющегося  преступлением средней тяжести. Согласно материалам дела подсудимый по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и  психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, возвращение телефона потерпевшему.  

    В действиях ОСОБА_2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, являющегося  преступлением небольшой тяжести. Согласно материалам  дела характеризуется  по месту учебы  положительно, на учете у нарколога и  психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, возвращение телефона потерпевшему.  

    ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании расскаялись в содеянном и  подтвердили свое согласие о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям  ввиду  их освобождения от уголовной ответственности с передачей  на поруки  коллективу  профтехучилища.

           В постановлении Пленума ВСУ от 22.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» указывается, что  « Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи».

          Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения  подсудимых от уголовной ответственности с передачей их  на поруки  коллективу  Авдеевского педучилища с прекращением  уголовного  дела.

           Руководствуясь ст.47 УК ст.10, 282 УПК Украины, суд

постановил:

           Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 190 ч.1 УК  и  ОСОБА_3  - по ст. 198  УК Украины в связи с передачей их  на поруки коллектива Авдеевского профессионально-технического училища, при условии если  ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в течении года со дня передачи их на поруки оправдают доверие коллектива, не будут уклоняться от мер воспитательного характера и  нарушать общественный порядок.

           Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по  ст. 190 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 198ч.1 УК – прекратить.

         Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.

         На постановление в течение 7 суток  с дня его вынесения  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: