Справа № 2-1430/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      “01” жовтня 2010 року  Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді     -        Вікторович Н.Ю.

при секретарі              -        Сальниковій О.С.

      розглянув  заочно  у   відкритому  судовому засідані в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

      Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї стало різні погляди на життя та різність характерів, що призводило до постійних сварок. Сторони разом не проживають, спільне господарство та єдиний сімейний бюджет не ведеться з січня 2010 року. Між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та дитини. Просить суд розірвати шлюб.

    Позивачка у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена   належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

      Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

      Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

      Сторони перебувають у  шлюбі з 23 жовтня 1999 року /а.с.2/. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/. Сторони мешкають окремо, спільне господарство та єдиний сімейний бюджет не ведеться з січня 2010 року. Причиною розпаду сім”ї стало відсутність взаємоповаги між сторонами та різні погляди на життя.

      Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із права одного з подружжя на пред”явлення позову до суду.

      Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам позивача та дитини.

     Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 224, 225 ЦПК України, суд

              В и р і ш и в :

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

       Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району, Херсонської області 23 жовтня 1999 року, актовий запис № 6.

       Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірно:

Суддя:

Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2010 року.

Суддя